Zamieszczone przez Nican
Pierwszy bardzo merytoryczny i przekonujący mnie argument za bezlustrem. Dziękuje.
Szukaj
Pierwszy bardzo merytoryczny i przekonujący mnie argument za bezlustrem. Dziękuje.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Fajnie że Nican to obmierzył i przedstawił wyniki. Pewnie także w przypadku canona, sporo zależy od modelu.
Z moich doświadczeń w nikonie nie trzeba specjalnie zwracać uwagi na problem wibracji powodowanych przez lustro w D700 i jedno cyfrówkach - tzn w tych aparatach więcej zależy od techniki fotografa niż od aparatu. W pozostałych body niestety wpływ lustra jest znaczący. D850 nie testowałem, wierzę że położono nacisk na marginalizację problemu - będę miał w łapach, to zobaczę z jakim skutkiem.
jeśli już to raczej nie mechanizm lustra a mechanizm migawki powinien powodować poruszone zdjęcia https://youtu.be/CmjeCchGRQo?t=71
a główną przyczyna zapewne jest ...fotograf
tak na marginesie to w moim D600 nie mam żadnych problemów z poruszonymi zdjęciami.
zrodlem najwiekszych drgan jest jednak lustro.
prawidlowo dzialajaca migawka jest znacznie slabszym zrodlem.
chyba mam gdzies na serwerze dokladny pomiar - wykres Spektralny drgan pracy Lustra i migawki - ampltida drgan od Lustra jest wielokrotnie wieksza.
najbardziej krytyczne sa czasy ok 1/ 10 sek.
tego nie kompesuje stabilizacja. I nie ma mocnych - to jest niezalezne od woli , praktyki, zdolnosci hipnotyzerskich czy umiejetnosci zaklinania rzeczywistosci przez fotografa.
Przedluzenie czasu fotografujac z reki dslr-em zawsze powoduje spadek rozdzielczosci odwzorowania a to wskutek drgan aparatu od reki , a to wskutek wstrzasu Lustra.
skutek tej wibracji zalezy od energii kinetycznej Lustra w momecie zatrzymania w polozeniu gornym , masy aparaty i amortyzacji - ogolnie od konstrukcjii.
jesli migawka jest wadliwa to zdazyc sie moze sie wszystko. Takim przykladem jest migawka pierwszej a7 - na 1/120 sek wzbudzala rezonas , zauwazalny byl wyrazny spadek ostrosci - dokladnie na tym czasie. Ale sony przyznal - to byl blad konstrukcyjny .
Ostatnio edytowane przez Nican ; 19-02-2018 o 10:02
Nican, oczywiście masz rację - tyle że utrata rozdzielczości jest różna dla różnych konstrukcji.
Nie pomyliłeś przypadkiem modelu? Albo ustawień? Właśnie sobie sprawdziłem na A7 i nie widzę żadnego spadku ostrości przy 1/125 (1/120 nie mogę ustawić). Mogę wrzucić podgląd 1:1, ale nie chce zaśmiecać tematu.
nie , nie pomylilem
tak bylo w pierwszych a7. nie wiem czy dla okreslonej serii , w kazdym razie na poczatku byl to mocno podnoszony temat.
pozniej nie sledzilem - pamietam, ze te przypadlosc poprawiono .
Z tego co pamietam nie bylo mowy o wadliwym , niechlujnym montazu a o blednej konstrukcji.
To jest jedyny przypadek o jakim mi wiadomo , iz migawka byla zrodlem az tak duzych, iz zauwazalne drgan.
Akurat dla tego czasu - 1/125 wzbudzal sie rezonans.
zgadza się że lustro generuje większe drgania niż migawka ale naświetlanie następuję dopiero jak lustro jest już zaryglowane w swoim górnym położeniu a jej drgania już wytłumione - i wtedy dopiero mamy przebieg migawki czyli naświetlanie filmu/matrycy a lustro opada juz po całym przebiegu migawki czyli po zrobionym zdjęciu, wiec nie powinno mieć żadnego wpływu na zdjęcie. Chyba że mechanizm lustra przeniesie w krótkim czasie drgania na całość mocowania płyty PCB z matrycą aparatu ale to moje gdybanie. Niemniej temat bardzo ciekawy i zapoznał bym się z bardziej szczegółowymi "badaniami".
W bez-lustrze natomiast migawka robi dwa cykle wiec ona powinna mieć większy wpływ na drgania (zapewne dlatego wprowadzono w bezlustrach pierwszą migawkę elektroniczną w celu zniwelowania drgań)
jesli w gorach mocno krzykniesz , albo klasniesz nad studnia , to po pewnym czasie uslyszysz echo czyli dobiegajaca fale, ktora wczesniej wywolales.
Jeszcze Jakis czas od chwili nastapienia zjawiska fala sie rozchodzi , az do chwili calkowitego jej wytlumienia.
Dokladnie to samo zachodzi w aparacie fotograficznym.
jak wykazal pomiar ten czas to rzad ok 1/10 sek i troche dluzej.
oba pomiary roznily sie tylko tym , ze w jednym lustro bylo zaaretowane w drugim nie. Wplyw migawki w obu wypadkach byl ten sam . Widac jak duzy wplyw Maja drgania od Lustra na czasach w okolicach ok 1/ 10 sek. Widoczne sa juz od czasow dluzszych niz 1/2f
NIe ma problemu pomierzyc czy drgania migawki wplywaja na obnizenie rozdzielczosci w sprawnie funkcjonujacym aparacie , ale raz ze jestem poza domem , a dwa jakos nie widze potrzeby , gdyz i tak na to nie wplyne.
natomiast - to jest troche OT , pomierzylem kiedys wplyw b. krotkich czasow naswietlenia migawka szczelinowa na dyfrakcje . Na 1/8000 sek spadek wynosi ok 4% - a wiec do pominiecia.
uzysk rozdzielczosci wskutek ograniczenia rozmycia przez poruszenie jest wiekszy.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 19-02-2018 o 12:18
To z ilu klatek uśredniałeś wartości dla tych pomiarów?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami