usrednienie nie jest potrzebne - to nie jest zaleznosc statystyczna.Zamieszczone przez bic44
aparat na statywie , zadnych zmian w nastawach poza seria z lustrem i bez na roznych czasach ( tych samych dla pary z / bez Lustra).
przebieg jest prawidlowy , zadnych anormalii - dla krotkich czasow krzywe sie pokrywaja i dla bardzo dlugich rowniez - rozbieznosc wystepuje w zakresie czasow jak na wykresie.
Ciekawy filmik na temat wibracji lustrzanki tu akurat na przykładzie Canona 7D https://petapixel.com/2011/05/02/dsl...laser-pointer/
Ale przecież lustrzanki mają mechanizmy kompensacji drgań lustra więc to też zależy jaki model aparatu posiada ten mechanizm i jakiej jakości
https://youtu.be/a7NEeYUL_T4
Ostatnio edytowane przez maxwawa ; 20-02-2018 o 22:50
Od momentu założenia tego wątku nie zaglądałem tu dość długo. W tym czasie zakupiłem D850, a mój D750 po ponad miesięcznym czasie oczekiwania (!) wrócił z serwisu z wymieniona migawką (akcja serwisowa). Mając oba, wykonałem poniższy mini-test. Porównanie pracy migawki/lustra w obu aparatach można opisać dość krótko - ta z D850 pracuje bardziej "miękko", ciszej, i - co najważniejsze - umożliwia wykonanie nie poruszonych zdjęć przy ustawieniach (czas, stabilizacja/brak stabilizacji), przy których wykonanie poprawnego zdjęć w D750 jest niemożliwe lub b. trudne.
D 200, Nikkor 18-70, SB-600, CP 8700
Jakiś walnięty masz ten d750. Ja robię często na takich czasach zdjęcia, w dodatku w ciężkich warunkach oświetleniowych i jak ręką nie poruszę to nie mam poruszonego zdjęcia. Tak samo działa moje d750 jak i d600. Potrafię czasami cały kościół oblecieć na 1/30- 1/50 s jak PM siedzi i mam podpięta 35mm.
Porównując natomiast D750 i D4 widać różnicę.
W D750 raczej nie schodzę z czasem poniżej 1/ogniskowa, w D4 spokojnie jestem w stanie zejść do czasów rzędu 1/20s przy 35mm, 1/40s przy 85mm czy 1/200s przy 400mm. Wszystko bez stabilizacji.
D4 ma 16 mpx , d750 - 24 mpx.
oznacza to , ze d4 ma wiekszy krazek rozproszenia , tzn zauwazalne jest dopiero nieco wieksze rozmycie ( poruszenie) w skali 100% niz na d750 , ale jednoczesnie nizsza jest rozdzielczosc obrazowania.
gdyby zredukowac zdjecie z d750 do 16 mpx , widoczny wplyw poruszenia wskutek drgan aparatu przy fotografii z reki bedzie teoretycznie Taki sam.
Gdyby zastosowac aparat 4 mpx , pozwoli on na jeszcze dluzsze czasy z reki , bez widocznego rozmycia , oczywiscie kosztem rozdzielczosci.
Im mniejsza rozdzielczosc tym wieksza tolerancja na bledy poruszenia.
Owszem będzie różnica z powodu KR, ale będą to okolice 1/3-1/2 EV(nie liczyłem dokładnie), a nie 1-2 EV.
???
https://www.optyczne.pl/28-słownik-K...proszenia.html
Wielkość detektora (przekątna) / 1730
Rozmiar piksela to co innego. Jeśli rozpatrujemy ostrość w powiększeniu 100% to liczy się to o czym piszesz, ale nie nazwał bym tego krążkiem rozproszenia.
Zresztą niżej sam piszesz:
No właśnie. A gdyby ten parametr nazwać krążkiem rozproszenia to GO by zależała w dużej mierze od Mpx (a dokładniej od rozmiaru piksela, a jeszcze dokładniej - sensela), a nie od rozmiaru matrycy.
W innych wątkach też "swobodnie" posługujesz się pojęciem krązka rozproszenia. Może więc tak definicja co to takiego jest ten krążek rozproszenia. I czy to to samo co CoC brane pod uwagę np. we wzorach na GO.
To są dwa różne "krążki rozproszenia" i może lepiej posługiwać się dwiema nazwami?
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 02-04-2018 o 16:12
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
D3x też ma 24mpix - jak D750 a z długimi czasami radzi sobie porównywalnie jak D4.
To jest cos na co od razu zwrocilem uwage po zakupie D750. Glosna migawka i "odrzut" (przepraszam za kolokwializm) przez mechanizm migawki. moja jest objeta akcja serwisowa wiec moze wymiana to zmieni ale w D80 czy D5300 wszystko to bylo na tyle wywazone ze nie zwracalem na to wiekszej uwagi a przynajmniej nie mialo takiego wplywu na koncowy obraz dlatego temat jak najbardziej na rzeczy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami