Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27
  1. #21

  2. #22
    Oszczędny w słowach Awatar Teu
    Dołączył
    02 2018
    Miasto
    Kraków / Częstochowa
    Posty
    246

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    A ten adapter do Canona był z soczewką, czy bez?
    A Canon w ogóle potrzebuje soczewki?
    >>> Desiedemsetpięćdziesiąt pięćdziesiątjedenczterygje <<<

  3. #23

    Domyślnie

    Bez. To był tylko pierścień gruby na ok 1,5 mm ze stykami. Szkło ma mocowanie pentaxa. Z tego co wiem to nie jest wymagana soczewka, bo Canon ma mniejsza odległość od matrycy do mocowania niż Pentax.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin90 Zobacz posta
    Bez. To był tylko pierścień gruby na ok 1,5 mm ze stykami. Szkło ma mocowanie pentaxa. Z tego co wiem to nie jest wymagana soczewka, bo Canon ma mniejsza odległość od matrycy do mocowania niż Pentax.
    No to dziwne, że nie miałeś ostrości...

  5. #25
    Zbanowany
    Dołączył
    01 2016
    Miasto
    Krakow
    Posty
    872

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    W lustrzance zamiast bawić sie niedopracowanym LV można wymienić matówkę https://www.focusingscreen.com/produ...9a7598c3d1b545

    Wymiana http://www.focusingscreen.com/work/d800en.htm

    to sa plastikowe zabaweczki , ktore w ostatecznym rozrachunku chyba bardziej przeszkadzaja niz pomagaja.
    przede wszystkim w odroznieniu od matowek do kadrowania , te sa ciemniejsze i to w sposob wyrazny.
    jeszcze w dobrych warunkach oswietleniowych w sloncu, jasnymi obiektywami mozna uzywac ze srednim powodzeniem , ale gdy jest ciemniej lub obiektyw 4.0 - sens uzywania staje sie bardzo problematyczny. Selektywnosc takkiego klina jest raczej problematyczna.

    gdyby to byly takie matowki jak kiedys stosowano - szklane , o odpowiedniej grubosci a to tylko kawalek cienkiego plastiku.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez marcin90 Zobacz posta
    W każdym razie do manualnych obiektywów polecam bezlustra, bo zrobienie jednego zdjęcia w lv dslr trwa o wiele dłużej i nie należy do wygodnych.
    wygode w bezlusterkowcu daje celownik wziernikowy oraz stabilizacja matrycy.
    pytajacy ma bardzo ograniczony budzet na zakup aparatu , w tej cenie raczej nie kupi aparatu z celownikiem wziernikowym. Ergonomia ostrzenia w oparciu o monitorek aparatu jest zarowno w dslr jak i w dslm porownywalna - nie jest to rzeczywiscie wygodny sposob z reki , szczegolnie w sloncu i na dlugich ogniskowych.
    mowa jest o wydatku rzedu 400 zl na Korpus i to dla zabawy .

    ja widze w tej kwocie lub zblizonej albo uzywany m43 z adapterem m42/m43 lub Adapter m42/N i LV z ograniczeniem nastawy na nieskonczonosc.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez marcin90 Zobacz posta
    Bez. To był tylko pierścień gruby na ok 1,5 mm ze stykami. Szkło ma mocowanie pentaxa. Z tego co wiem to nie jest wymagana soczewka, bo Canon ma mniejsza odległość od matrycy do mocowania niż Pentax.

    powod byl inny a nie fakt , ze korzystales z LV.
    Ostatnio edytowane przez Nican ; 15-02-2018 o 19:06

  6. #26
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2015
    Miasto
    Oleśnica
    Posty
    58

    Domyślnie

    Sporo propozycji, trzeba będzie na spokojnie poczytać i przeanalizować

    Widzę jednak, że jak wszędzie - wydałoby się więcej to używanie by było wygodniejsze
    Budżetu jednak zwiększać bym nie chciał. Zakup nie jest pierwszej potrzeby więc na spokojnie będę polował na okazję. Może coś solidniejszego się utrafi w ludzkiej cenie.

  7. #27

    Domyślnie

    Dla jasności, bo nie wiem, czy to oczywiste lda pytającego - NEXy nie mają stabilizacji matrycy.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. Bezlustro
    By koberek in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 50
    Ostatni post / autor: 10-09-2016, 16:18
  2. Bezlustro APSC+kit vs dobry kompakt f=1.8-2.8
    By stachmuszel in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 08-08-2014, 00:06
  3. Dlaczego d70-d90 nie mają pomiaru na manualnych obiektywach?
    By grafzero in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 12-04-2009, 20:54
  4. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 17-11-2006, 00:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •