RAWki. Czy lepsze jest wrogiem dobrego?

[siemalysy]

Mikser powiadacie. A może coś w ten deseń:

[Dex]

Opona klasa A da sie większa? Od traktora czy cuś?

[OjTam]

@Dex, może taką?

źródło

[Dex]

Oł je

[Jacek_Z]

Tu próbujmy być serio.
Może @And.N się wypowie?

moje zdanie: (nie narzucam)
- info o obróbce - jako prosba. Big prośba, ale tylko prośba.

- no limit - nie trzeba używać wszystkich rawów, można 2 z 3. Rawy często nie pasują do siebie, więc może (mam taki pomysł) zrzucić pulę plików siemalysemu i to niech on decyduje jakie 3 pliki mają być montowane. Domyślnie - niech będą to pliki, które jakoś ze sobą "grają"

- punktacja za 8 miejsc i za udział.
1 - 10 pkt
2 - 8 pkt
3 - 7
4 - 6
5 - 5
6 - 4
7 - 3
8 - 2
udział - 1
restart zabawy po 10 konkursach.

[And.N]

Tym bardziej ja nie chciałbym niczego narzucać. Prowadzę podobną zabawę (popRAWka) na olympusclub. Wprowadziłem akurat cykl składający się z 10 edycji (odbywa się już trzeci), ale równie dobrze może być proponowany tu wcześniej cykl 5 edycji. Co do punktacji sądzę, że lepiej gdy tych miejsc punktowanych jest więcej. Może nawet 10, przykładowo: miejsce/punkty: 1/15 , 2/12 , 3/10 , 4/8 , 5/7, 6/6 , 7/5 , 8/4 , 9/3, 10/2 za 11 i dalsze miejsca 1 pkt. Zawsze na próbę można zrobić cykl 5 edycji z danym sposobem punktowania i zobaczyć jak to w praktyce wyjdzie. Później ewentualnie zmienić.

- no limit - nie trzeba używać wszystkich rawów, można 2 z 3. Rawy często nie pasują do siebie, więc może (mam taki pomysł) zrzucić pulę plików siemalysemu i to niech on decyduje jakie 3 pliki mają być montowane. Domyślnie - niech będą to pliki, które jakoś ze sobą "grają" ...

Z powyższym oczywiście się zgadzam. Teraz zdaje się też nie trzeba używać wszystkich RAW-ów.

Co do opisu obróbki, jak ktoś dołącza plik .xmp to opis raczej zbędny mi się wydaje. Nie jestem zwolennikiem tych opisów, ewentualnie jako prośba to może tak. Najlepiej niech prowadzący tu decyduje, jak i w pozostałych kwestiach

[siemalysy]

Cześć

Dzięki za dyskusje. Prawda jest taka, że nie spodziewałem się wielu więcej uczestników dyskusji Może trochę uporządkujmy. Widziałbym to tak:

1. Sprawa jasna. Ankieta będzie publiczna. W przypadku:
- oddania głosu na swoją pracę, głos ten będzie nieważny i zostanie odjęty. Tu można by wprowadzić zasadę, że pierwszy raz to żółta kartka, każdy kolejny taki przypadek to zakaz głosowania w kolejnej edycji.
- zagłosowanie na więcej prac niż dopuszcza zabawa, wszystkie głosy są anulowane.

2. Nie jestem zwolennikiem wprowadzania nakazu. Prośba wiadomo jak najczęściej się skończy. Widać to chociażby po podsumowaniu kolejnych edycji, jak chętnie uczestnicy wypowiadają się na tematy wystawianych prac. W większości prac dodawane są pliki .xmp gdzie można szybko i łatwo podejrzeć co autor zrobił, pod warunkiem, że dysponujemy odpowiednim oprogramowaniem.

3. NO LIMIT zostanie.

4. Ile opinii tyle różnych wersji punktacji. Proponuje takie rozwiązanie dla cyklu składajacego się z 10 zabaw:



Zwycięzca musi być zawsze wyłoniony. Natomiast kolejne miejsca mogą być zajmowane przez większą ilość uczestników. Np. na miejscu 5 będzie 4 uczestników. Wtedy każdy z nich otrzyma po 45 punktów.

5. Nagrody. Temat do dalszej dyskusji. Chyba, że kogoś zadowoli karnet na mycie "bajka" prowadzącego łysego

[Jacek_Z]

Co do punktacji. Jeśli weźmie udział kilku - kilkunastu uczestników to ostatni dostanie coś koło 20 pkt. Skutek jest taki, że wystarczy wysłać byle co i tak się ma kilkanaście pkt.
Proponuję punktować mniejszą ilość miejsc, za to nawet niech ktoś, kto nie dostał głosu to niech dostanie 1 pkt za udział.
To doświadczenie z międzyforumowych. gdzie w sumie ktoś kto opuścił jeden konkurs nie miał szans w stosunku do tego co obsyłał wszystkie.

[rwpb]

Prośba wiadomo jak najczęściej się skończy. Widać to chociażby po podsumowaniu kolejnych edycji, jak chętnie uczestnicy wypowiadają się na tematy wystawianych prac.

Nie do końca jest to prawdą.
Nowa edycja często jest wystawiana prawie natychmiast po zakończeniu poprzedniej. Pisanie w "archiwalnym" wątku trochę mija się z celem, bo zagląda się do nowego. Pisanie w nowym wątku na temat prac, które są w innym wątku też chyba jest bez sensu. Była już dyskusja na ten temat, ale przewagę wzięły terminy... Nie każdy ma czas aby bywać na forum codziennie, a po dwóch dniach już jest któraś kolejna strona w nowym wątku.

Jeszcze proponuję, aby w punktacji uwzględnić tych, co nie chcą brać udziału w punktacji, ale chcą wziąć udział w zabawie. Po prostu byliby nie brani pod uwagę przy rozdziale punktów.

[siemalysy]

@rwpb
Moim zdaniem jedno nie wyklucza drugiego. Wątek z głosowaniem nie jest zamykany w momencie startu kolejnej edycji. Śmiało można przecież pisać w tym wątku na temat prac, sposobów obróbki itp. Przecież w czym problem. Chcę pisać na temat zakończonego głosowania, to piszę w tym wątku i tyle.

Co do punktacji to najlepszym rozwiązaniem byłby brak punktów. I tak kto chce wziąć udział w zabawie, to i tak weźmie. Przecież nie gramy o "złote kalesony". Dla mnie mogłoby tego nie być. Ale więcej osób bierze udział w zabawie i dla niektórych rywalizacja jest ważna.