Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20
  1. #11

    Domyślnie

    Dlaczego, dlaczego... Bo mogą i chcą?
    Przypuszczam, że po prostu chcą mieć reporterską "Świętą Trójcę" w katalogu.

    Bardziej mnie zastanawia, dlaczego to szkło tak nagle wyskoczyło...
    Co z 70-200/2.8? Okazało się że T lepszy, i usprawnić chcą?
    A co z 200/2? Patent od dawna jest.
    No i podobno kolejna miała być 1xx makro...
    D7200|Σ17-50/2.8|PDSlide|Slik330DX

  2. #12

    Domyślnie

    Dla mnie zdecydowanie bardziej "reporterki" jest 16-35 niż 14-24 i chyba nie tylko dla mnie. W tym tkwi właśnie problem...
    D810; N16-35/4; S35/1.4; N24-70; N85/1.8; SB700; Quantuum R300+ dual power; Statyw; torby; plecaki itd.itp
    Fuji X-T10 + F18-55
    http://500px.com/3EV

  3. #13

    Domyślnie

    No tak. Dla Ciebie i dla innych może.
    Nikon x lat temu stwierdził że ciąg 14-24-70-200/2.8 wygląda w porządku. Teraz Sigma twierdzi widać to samo.
    Kto wie? Może kolejny UWA zoom będzie się na tych 35mm kończył?
    D7200|Σ17-50/2.8|PDSlide|Slik330DX

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Co z 70-200/2.8? Okazało się że T lepszy, i usprawnić chcą?
    Będa w tym roku i to dwie wersje, S i C.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Wprowadza nową funkcję zmiany frontu (? Chyba o tulipan chodzi...)
    Dokładnie, wersja z "otwartą" przednią soczewką jest między innymi dla filmowców którzy potrzebują dołożyć modyfikatory.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Będa w tym roku i to dwie wersje, S i C.
    No akurat f/2.8 to będzie jedna wersja. Sport. C ma być f/4.
    Miałem na myśli to, że nagle o nich się cicho zrobiło, a wyskoczyła ta 14-24.


    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Dokładnie, wersja z "otwartą" przednią soczewką jest między innymi dla filmowców którzy potrzebują dołożyć modyfikatory.
    I dla kręcących ujęcia VR, żeby tulipany nie kolidowały przy użyciu dwóch zestawów.
    D7200|Σ17-50/2.8|PDSlide|Slik330DX

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Badol Zobacz posta
    Po co sigmie takie szkło? Mają swoje 12-24.
    To szkło o świetle 4, tego się nie da używać np. na koncercie w słabym świetle, trzeba niemiłosiernie ciągnąć iso.
    Zupełnie inne szkło.

  7. #17

    Domyślnie

    Coś nowego:
    Data premiery: 9 marzec.
    Przypuszczalna cena: ~1,5k$
    D7200|Σ17-50/2.8|PDSlide|Slik330DX

  8. #18

    Domyślnie

    W kraju hamburgerem i colą stojącym (U$A) Sigma dostępna w pre-orderze za 1299$.
    B&H Photo
    Adorama

    Jest też dostępny pierwszy rzut okiem. O tu.


    Jakieś pomysły ile u nas może kosztować? ~5,5k? 6k?
    D7200|Σ17-50/2.8|PDSlide|Slik330DX

  9. #19

    Domyślnie

    Pewnie standardowo cena USA w euro.

    Czyli tak jak podałeś.

  10. #20

    Domyślnie

    No tak właśnie liczyłem. $->€ 1:1. Plus ewentualnie podatek od nowości u nas, i jakoś tak koło 6k wychodzi.
    D7200|Σ17-50/2.8|PDSlide|Slik330DX

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-04-2017, 22:34
  2. Nikkor AF-S DX55-200 - SIGMA 70-300APO DG MACRO - SIGMA 28-300AF DG
    By mariuszpe in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 18-06-2009, 13:39
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 13-06-2009, 21:18
  4. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •