Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    Może jednak N200-500?

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marek_bog Zobacz posta
    Z czystej ciekawości - porównywałeś pod tym względem Sporta do Nikkora 200-400/4?
    Gdyby N200-400 miał wydajniejszą stabilizację i chciał współpracować z jakimkolwiek telekonwerterem, nie miałbym żadnych dylematów, czy on czy Sigma Sport A tak pozostaje tachanie obu szkieł ze sobą.
    FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Yanis Zobacz posta
    Gdyby N200-400 miał wydajniejszą stabilizację i chciał współpracować z jakimkolwiek telekonwerterem, nie miałbym żadnych dylematów, czy on czy Sigma Sport A tak pozostaje tachanie obu szkieł ze sobą.
    O telekonwerterze nic nie wiem, ale wg mnie stabilizacja jest bardzo dobra. Mam zdjęcie zrobione z ręki na 400mm przy czasie 1/20s. Oczywiście zależy to też od samej ręki, ale nie sądzę, żebym miał rękę snajpera Nie wiem, może masz inne wymagania niż ja ...
    D610 + Irix 15/2.4 + S24/1.4 Art + S35/1.4 Art + N85/1.8G + S70-200/2.8 OS + N200-400/4 VR + SB900 + trochę pomniejszych klamotów

  4. #14

    Domyślnie

    Różnice nieźle opisane i pokazane pomiędzy wersją C a S na canonie.

    https://www.traumflieger.de/reports/...9fbfe98ed2d38e

  5. #15

    Domyślnie

    Co do stabilizacji w Sporcie to mam akurat tylko takie z ręki na ~400mm i 1/30s https://500px.com/photo/245492065/pa...er_id=23725045 Praktycznie surowy wycinek kadru.
    Zagrypiony D7200, Sigma 150-600 Sport, S 18-35 1.8, S 10-20 3.5, N35 1.8 i wskrzeszony Jupiter, pare(set) fotek

  6. #16

    Domyślnie

    Nigdy wybór 500/600 nie był tak trudny jak dziś @tgollob_jamessuchar - fajne porównanie!

    Słyszałem że Tammy G2 prezentuje wysoką jakość optyczną (wypada sporo lepiej od pierwszej generacji), ale osobiście też skłaniałbym się ku zakupowi Nikkora 200-500 VR (wariant eko: to Sigma Contemporary)..

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez harpooon Zobacz posta
    Pytanie do posiadaczy sigmy 150-600 , czy warto zapłacić za wersję sport dwa razy tyle co za wersję c? Czy optycznie to sa identyczne szkła a różnica to stabilizacja autofokus i lepsza uszczelniona obudowa , czy może optycznie też jest różnica i wynikowy obrazek zwłaszcza na 600 mm będzie gorszy w wersji c?.
    Mam właśnie na testach te dwie wersje. Jak skończę testy podzielę się.

    większy obraz


  8. #18

    Domyślnie

    Patrząc na oko najostrzej wyszedł Nikon a później Sc, jednak kiedy popatrzeć na pierze to nie wiadomo na ile udział FF czy BF jest tutaj znaczący.

  9. #19

    Domyślnie

    No właśnie, widać wyraźnie że Sigmy są rozjechane - jeśli faktycznie na każdym ujęciu celowane było oko.
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-04-2017, 22:34
  2. Nikkor AF-S DX55-200 - SIGMA 70-300APO DG MACRO - SIGMA 28-300AF DG
    By mariuszpe in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 18-06-2009, 13:39
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 13-06-2009, 21:18
  4. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-01-2008, 22:55

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •