Który obiektyw wybrać?

[sportowa]

Witam, jak na razie zajmuję się fotografią sportową( w szczególności siatkówką halową) amatorsko. Swoje prace publikuję na różnych portalach sportowych, ale nie zarabiam na tym.
Na razie pracuję na aparacie Nikon D5300 z obiektywem Nikkor 18-105 f/3.5-5.6g ed vr, jednak jest to już trochę dla mnie za mało. Nastał czas zmiany, dlatego zwracam się do Was. Do tego aparatu rozważam 2 opcje:
-Nikkor 70-200 f/2.8
-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G VR IF-ED

Proszę o konkretne rady, bo nie chcę wyrzucić pieniędzy w błoto, cena obiektywu nie gra dużej roli.
Pozdrawiam

[poste]

...

Proszę o konkretne rady, bo nie chcę wyrzucić pieniędzy w błoto, cena obiektywu nie gra dużej roli.
Pozdrawiam

Bierz śmiało, to szkło nie będzie ograniczeniem
https://www.ceneo.pl/48089246
Pozdrawiam

[nikoniarz]

Przy halówce, szczególnie amatorskiej to najlepiej sprawdzi się chyba tylko 85/1.8 o ile można stanąć stosunkowo blisko. Zoom 2.8 będzie za ciemny, szczególnie do siatkówki. Ostatnio na III lidze miałem halę gdzi ekspozycja wynosiła ISO-12.800, 1/800 sek, f/2.8

[sportowa]

To fotografia jest amatorska a siatkówka profesjonalna. Jeśli chodzi o oświetlenie na hali, jest bardzo dobre, a i o dobre miejsce nie muszę się martwić, ponieważ mam akredytację

[nikoniarz]

W takim razie 70-200/2.8 będzie rozsądnym wyborem cenowym jeśli brakuje Ci zasięgu. Tylko warto podać o który model dokładnie chodzi, bo są 3.

[CC_PL]

Fajnym szkłem do tych celów może być SIGMA 50-100 1.8/ Tania nie jest, ale jakość optyczna jest pro

[nikoniarz]

100 mm może być za krótko nawet na DX. Ale tak jak wspominałem- wiele zależy od pomysłu na kadr i miejsca gdzie staniemy. Plusem 70-200 będzie możliwość późniejszego przejścia na FX.

[madebyzosiek]

Sigma 50-100 ma mało sportowy af... Nie jest strasznie wolny, ale sądzę że na siatkówce polegnie Oprócz tego 100 to za krótko, niezależnie od okoliczności. Ale szkło fajne, obrazek bajeczny.

[CC_PL]

Nie wiedziałem że autofocus jest w nim wolny. Natomiast 100 mm to nie tak krótko, oczywiście zależy gdzie się stoi, w końcu ktoś tu polecał portretową 85

[nikoniarz]

85/1.8 to była wersja na amatorskie, ciemne hale... Skoro światła jest dość to 70-200