Nikon d3300 najlepszy jasny szerokokątny obiektyw?

[all17]

Witajcie, chcę zakupić jasny obiektyw 1.8 lub 1.4 najlepiej 24 mm. Który polecacie?
https://www.euro.com.pl/obiektywy/si...sm-nikon.bhtml
czy ten jest tylko do pełnej klatki?

[madebyzosiek]

Witajcie, chcę zakupić jasny obiektyw 1.8 lub 1.4 najlepiej 24 mm. Który polecacie?
https://www.euro.com.pl/obiektywy/si...sm-nikon.bhtml
czy ten jest tylko do pełnej klatki?

Każde 24 będzie do pełnej klatki, co nie zmienia faktu, że każdego obiektywu do pełnej klatki możesz używać z DX. Ale... 24 na DX to nie jest szeroko... szeroko na DX jest na 8-16

[all17]

Ok, teraz rozumiem. Nie da się ukryć, że jeśli chodzi o teorie to trochę z tym słabo. Teraz pytanie czy opłaca się wydać tyle kasy na tę sigmę do D3300 czy jest coś innego czym uzyskam podobny efekt. Chodzi mi o fajne rozmazanie tła, posiadam nikkora 50 mm do ślubu jest ok, na weselu już gorzej.

[poste]

Ja akurat lubię 24 mm na DX. Może architekturę z bliska trudno zmieścić, ale poza tym to całkiem sensowna ogniskowa. Ja wybrałbym raczej Nikkora 24/1.8, głównie z uwagi na wielkość i b.dobrą jakość optyczną. Choć z drugiej strony, teoretycznie Sigmę skalibrujesz do swojego aparatu, z Nikkorem będzie trudniej bez regulacji af, której d3300 nie ma. Niby do wzorca też powinno być ok, ale najlepiej dokładnie sprawdzić przed zakupem.

[all17]

Ok, dzięki za odpowiedzi. Z tym sprawdzeniem to trochę może być kłopot bo muszę wziąć na raty. Oznaczenie HSM oznacza, że obiektyw ma wbudowany silnik AF? Bo tylko takiego szukam, który ,,pomoże'' mi szybko ostrzyć

[konradd]

Oznaczenie HSM oznacza, że obiektyw ma wbudowany silnik AF?

Tak. http://www.sigma-foto.pl/technologie-obiektywow.html

[madebyzosiek]

Sigma 24 Art jak najbardziej będzie pracować z D3300, do tego można ją skalibrować do aparatu dockiem w domu, albo wysłać z aparatem do Gdyni na kalibrację za darmo... Tylko 24 Art do D3300, bez wizji przechodzenia na FX, to przerost formy nad treścią... Pomijając brak wygody w trzymaniu aparaciuku z tym ogromnym i ciężkim szkłem, to nie ma to uzasadnienia praktycznego. Kup sobie Sigmę 17-50 2.8, będziesz miał jasno, szeroko, nawet wąsko, ze stabilizacją i o wiele taniej.

[frogi]

...Kup sobie Sigmę 17-50 2.8, będziesz miał jasno, szeroko, nawet wąsko, ze stabilizacją i o wiele taniej.

Jednak stałka 1.4 czy 1.8 to będzie sporo jaśniej niż ten "zumek". Zawsze jest oczywiście opcja kupić stałkę 24 i do tego sigmę 17-50

[Bruner]

24 mm na DX to raczej nie jest szeroko, jeśli szukasz czegoś jasnego i o z grubsza podobnej ogniskowej, to może warto się zastanowić nad Sigma Art 30 1.4? Gabarytowo zdecydowanie mniejsza i powinna być wygodna z małym body, obrazek daje bardzo fajny, też można skalibrować samemu USB dockiem (seria 3xxx nie ma mikroregulacji). Pytanie tylko, czy ciut węższa ogniskowa wchodzi w grę. No i cena nowego wybitnie nieatrakcyjna, ale jeśli nie boisz się używek to warto poszukać, można dostać w okolicach 1000zł (raczej z małym plusem), sam się nad tym szkłem poważnie zastanawiam. Szkło chyba w każdym aspekcie lepsze od Nikkora 35 1.8, tylko zdecydowanie za drogie jako nowe, więc mało popularne

[OjTam]

Zawsze można 18-35/1.8A kupić.