Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Domyślnie Dygitalizacja zdjęć przy pomocy lustrzanki i obiektywu macro

    Witam
    Chciałbym skompletować sprzęt do dygitalizacji klisz przy użyciu obiektywu marco z mocowaniem m42 i lustrzanki.
    Obecnie posiadam lustrzankę z matrycą APS-C i obiektyw SMC/S-M-C/Super Takumar 50mm F1.4
    Pytanie:
    - czy do takumara lepiej dokupić pierścienie/miech czy kupić inny obiektyw(jeśli tak to jaki)?
    - czy poza lampą błyskową potrzebuję jakiś dodatkowy sprzęt?

    Będę wdzięczny za odpowiedź
    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Zainteresuj się takim narzędziem, jak poniżej, albo "wykonaj to samodzielnie"

    https://www.amazon.de/Kaiser-Dia-Dup.../dp/B001JFHJPY

    Takumar 50/1,4 nie jest obiektywem macro, lepiej poszukać takiego obiektywu z odwzorowaniem 1:1.

  3. #3

    Domyślnie

    Temat niejednokrotnie był już poruszany na naszym forum. Mając tego Takumara i lustrzankę APS-c kupiłbym raczej komplet pierścieni pośrednich. W Twojej lustrzance z mała matrycą, aby objąć
    w całości klatkę małoobrazkowego filmu potrzebna będzie skala odwzorowania ok 1:2. Odwzorowanie w skali 1:1 potrzebne by było gdybyś dysponował lustrzanka pełnoklatkową. Nie chce mi się
    teraz dokładnie przeliczać jaki będzie potrzebny dodatkowy wyciąg obiektywu 50mm aby na matrycy APS-C zmieścić klatkę negatywu 24x36mm.Można przyjąć , że to będzie ok 25mm. Mieszek ze
    względu na swoją konstrukcję trudno będzie ścisnąć do takiego wymiaru i po prostu objecie całej klatki będzie niemożliwe. Do tego celu wystarczą najzwyklejsze pierścienie bez żadnych styków.
    Musisz też zbudować jakieś urządzenie do stabilnego trzymania i prowadzenia filmu. Do podświetlania nie koniecznie musi być lampa błyskowa, ja czasami używam smartfona ze świecącym na biało ekranem.
    To , że twój Takumar nie jest przystosowany do makrofotografii nie znaczy wcale, że nie można go do takich celów używać. Mają one dobrą opinię i do takiego celu w zupełności wystarczy.
    Na portalach aukcyjnych dość często są kompletne mieszki przystosowane do kopiowania filmów, ale w przypadku matrycy APS-C potrzebny by był obiektyw o znacznie większej ogniskowej.

  4. #4

    Domyślnie

    Dzięki za wyczerpującą odpowiedźi, obiektywu chcę używać zarówno do małego jak i średniego obrazka, wiesz może gdzie znajdę wzory na obliczenie odpowiedniego wyciągu?
    Z tego co widzę na aukcjach to pierścienie występują w różnych zestawieniach:

    28mm 15mm i 7mm
    http://allegro.pl/pierscienie-posred...559055167.html

    czy
    pierścień 7mm,
    pierścień 14mm,
    pierścień 24mm
    http://allegro.pl/pierscienie-posred...082548372.html

    Czy precyzyjne obliczenie wyciągu jest konieczne przy zakupie pierścieni i czy dodatkowy adapter ef na m42 nie zmienia tych obliczeń?
    I czy takumarem będę w stanie ująć średni format.

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez polyken ; 05-02-2018 o 01:07

  5. #5

    Domyślnie

    Dokładne wyliczenia matematyczne nie są tu potrzebne, potrzebny pierścień dobierzesz doświadczalnie. Są one sprzedawane z reguły w komplecie składającym się z trzech sztuk.
    Ich cena zależy od jakości wykonania i stopnia zaawansowania. Te najprostsze nie posiadają żadnych dodatkowych elementów, te bardziej zaawansowane posiadają mechanizm
    przeniesienia przysłony, styki elektryczne albo wałek do przeniesienia napędu AF. W Twoim przypadku, jeżeli będziesz wykorzystywał je tylko z tym posiadanym Takumarem,
    wystarczą najprostsze bez tych dodatków, nawet te z zalinkowanych aukcji. Będziesz jeszcze potrzebował dodatkowego pierścienia przejściowego umożliwiającego podpięcie obiektywu
    pod bagnet posiadanego aparatu. Poradników na temat domowego skanowania filmów przy pomocy cyfrowego aparatu w sieci znajdziesz dość sporo, a leżeli interesuje Cię matematyka
    fotograficzna to poniżej masz linkę, która dość jasno wyjaśnia te zagadnienie
    http://www.fotografia-przyrodnicza.a...porady.php?p=1
    Pierścień przejściowy nie powinien istotnie wpłynąć na zmianę odwzorowania.

  6. #6

    Domyślnie

    Nie wiem po co te wzory, pierścienie itp. Slajdy można kopiować za pomocą takiego przyrządu: http://www.speedgraphic.co.uk/bellow...r/19206_p.html, a używać dowolnego obiektywu oddalając lub zbliżając ramkę do szkła. Podświetla się od tyłu. Nie potrzeba lampy błyskowej, starczy zwykła świetlówka o temperaturze barwowej zbliżonej do dziennej.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    Zainteresuj się takim narzędziem, jak poniżej, albo "wykonaj to samodzielnie"

    https://www.amazon.de/Kaiser-Dia-Dup.../dp/B001JFHJPY
    Od lat wkurza mnie, że nie mogę znaleźć takiego urządzenia do prostej reprodukcji średniego formatu. Płaski skaner jest niewygodny, a reprodukcja ze statywu na podświelarce jeszcze bardziej.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Nie wiem po co te wzory, pierścienie itp. Slajdy można kopiować za pomocą takiego przyrządu: http://www.speedgraphic.co.uk/bellow...r/19206_p.html, a używać dowolnego obiektywu oddalając lub zbliżając ramkę do szkła. Podświetla się od tyłu. Nie potrzeba lampy błyskowej, starczy zwykła świetlówka o temperaturze barwowej zbliżonej do dziennej.

    oj. oj ,. oj ..... calkowicie bledna wypowiedz.


    to urzadzenie wymaga oczywiscie albo nasadki macro , albo pierscieni posrednich , albo obiektywu macro.
    zwykla swietlowka ze wzgledu na nieciaglosc widma jest bodaj jednym z najmniej dopowiednich zrodel swiatla do tego celu , bardzo utrudni prace- nalezaloby stosowac oprofilowanie dla tego rodzaju swiatla - dodatkowe utrudnienie.



    urzadzenie podane w poscie nr 2 - dia duplicator hama jest bardzo wygodne.
    ma wbudowany macroconverter - niezly achromat. nakreca sie na dowolny obiektyw zoom standard ( albo stalke) i calkiem wygodnie fotografuje film.
    zrodlo swiatla - idealna jest wbudowana lampa blyskowa , za tym duplikatorem umieszcza sie biala karke papieru ( biala sciana pelniaca role ekranu odbisjajacego) . Swiatlo z wbudowanej lampy odbija sie od ekranu , mamy podswietlenie od tylu swiatlem bialym , rozproszonym . Dziala ettl , kazdy negatyw / slajd zostanie prawidlowo naswietlony. Z tym, ze to jest tylko dla filmu 36 mm. Dla 6 cm nalezaloby zrobic sobie cos podobnego.


    wzor jest trywialny:
    d/f=s
    d- dodatkowy wysow
    f ogniskowa
    s skala odwzorowania

    i tak fotografujac 36 mm na aps-c mamay s = 24/36 = 0,66

    dla obiektywu f= 50 mm potrzebujemy dodatkowy wysow ( w stosunku do nastawy odleglosci obiektywu na nieskonczonosc ):

    d=50*0,66 tj ok 30 mm. Brakujaca grubosc pierscienie uzupelnia sie wysuwem tubusa obiektywu.

    fotografujac , warto zadbac aby przestrzen pomiedzy filmem a obiektywem znajdowala sie w " tunelu " - np jakis tubus , oslona z czarnego kartonu itp. Dia duplicator to zapewnia.
    Ostatnio edytowane przez Nican ; 06-02-2018 o 08:34

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nican Zobacz posta
    oj. oj ,. oj ..... calkowicie bledna wypowiedz.


    to urzadzenie wymaga oczywiscie albo nasadki macro , albo pierscieni posrednich , albo obiektywu macro.
    zwykla swietlowka ze wzgledu na nieciaglosc widma jest bodaj jednym z najmniej dopowiednich zrodel swiatla do tego celu , bardzo utrudni prace- nalezaloby stosowac oprofilowanie dla tego rodzaju swiatla - dodatkowe utrudnienie.
    Faktycznie przesadziłem. Co prawda można wyciągnąć to na odległość około 30 cm od przedniej soczewki, ale to chyba za mało dla normalnego obiektywu.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nican Zobacz posta
    ...urzadzenie podane w poscie nr 2 - dia duplicator hama jest bardzo wygodne.
    ma wbudowany macroconverter - niezly achromat. nakreca sie na dowolny obiektyw zoom standard ( albo stalke)...
    Czyli obiektyw najzwyklejszy bez makro, tak?
    Czy efekty pracy z tym ustrojstwem są zadowalające?
    Czy przysłaniając bardziej obiektyw głębia ostrości obejmie swoim zasięgiem całą powierzchnię slajdu często wybrzuszonego?
    Ostatnio edytowane przez Jolania ; 09-02-2018 o 23:36
    D70s + D300 + D700 + D750 + S 14-24/2,8 + S35/1,4 + N50/1,8 + N24-70/2,8 + N70-200/2,8 VRII + SB-800 + SB-900 + Zenit 122 + SLIK PX RO 500D

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Pomoc przy wyborze obiektywu do zdjęć ślubnych
    By misiek20 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 22-11-2015, 20:07
  2. Robienie zdjęć przy pomocy komputera
    By Mikserous in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 06-10-2014, 01:46
  3. Potrzebuję pomocy w wyborze lustrzanki
    By Aeon88 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 30-08-2012, 19:59
  4. Proszę o pomoc przy wyborze obiektywu Macro.
    By Roberto_32 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 13-09-2011, 16:39
  5. Pomocy!Wybor lustrzanki d3100?
    By QukaZaMura in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 31-08-2011, 21:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •