Szukaj
Dla mnie 16-85 to lepszy obiektyw zdecydowanie od 18-105, miałem go z D7000 chwilę, jednak jest droższy bo sprzedałem chyba za 900zł, jakby nie to że ciemny to na sigme 17-50 nawet bym nie spoglądał wtedy.
No on jest zdecydowanie lepszy pod każdym względem. Wystarczy spojrzeć na to ile kosztował To był zdaje się kit do D300s
Hmm jak wtedy czytałem testy na optycznych/photozone.de to oba były oceniane jako zbliżone pod wzgledem optycznym, a różnice głównie były w wykończeniu i trybie M/A. No i wtedy 16-85 nie miał zaporowej ceny jak teraz.
W każdym razie chodziło mi o to, że uniwersalnym nawet dość ciemnym zoomem spokojnie można ogarnąć większość sytuacji - zwłaszcza do fotografii podróżniczej.
D5100 + N16-85 + N70-300VR + N35/1.8
D7200 + S18-35/1,8 + S10/2,8 + N18-55 (AF-P) + N70-300 (AF-P) +SB400
Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?
No chyba, że by kupił wersję z mocowaniem na Canona albo Sony, to by nie była zbyt kompatybilna
Witam jestem nowy na forum i nie wiem czy w dobrym miejscu zadaję moje pytanie. Na ostatnim wypadzie w góry padł mi aparat (spotkała mnie ulewa i elektronika padła). Swoje już przeżył, używałem do tej pory superzooma Olympusa 570UZ. Planowałem zakup kolejnego aparatu tego typu a konkretnie nikon P900. Ponieważ jestem amatorem postanowiłem się poradzić tym razem. Jestem typowym pieszym turystą, należę do PTTK i dość często biorę udział w rajdach pieszych nizinnych i górskich. Dlatego przydałby mi się aparat do uwieczniania zastanych krajobrazów, czasem jakiejś architektury a i jak się przytrafi fajnie by było móc sfotografować dziką zwierzynę która czasem pojawia się na szlaku. Należy się przyznać że do tej pory robiłem zdjęcia głównie z automatu. Nie mam preferencji co do firmy ale nie chciał bym na starcie wydać więcej niż 4500zł (w późniejszym czasie mogę ewentualnie dokupić coś jak by była konieczność)
Skontaktuj się z nami