Co wybrać?

[Cosnek]

Pamiętam jak kupowałem swoja pierwsza cyfrę, to było 6-7 lat temu. Mialem już wcześniej Nikona (analoga) wiec wybór był prosty ale nie do końca w ostatniej chwili przed kupnem zauważyłem na sklepowej polce Laice z obiektywem o ile dobrze pamiętam 14-50 f2.0-2.4 która była w podobnej cenie co wybrany Nikon D70s + Sigma 12-24. No i dylemat... Wybrałem Nikona, czy dobrze zrobiłem? do dzisiaj nie wiem ale wiem za to co to rozterka przy kupnie.

[dewas]

Witam wszystkich To mój 1 post, więc proszę o wyrozumiałość.

Kupiłem jakieś 6 miesięcy D3000 z kitem 17/50, po paru miesiącach kupiłem szkiełko Sigma 2.8 g 17/70. Kita oczywiście już nie używam Bawiłem się również 1.4 g 50mm i pewnie palnę głupotę, ale niby aparat portretowy, ale wg mnie podobne głębie obrazu uzyskiwałem odpowiednio zoomując 17/70 i portertówki też fajne wychodziły. Z pewnością przydatny jak się ściemnia, to bez dwóch zdań. Chciałbym jednak teraz pobawić się i zakupić jakiegoś telezooma do fotografowania przyrody, zwierząt. Mógłby ktoś doradzić, który najlepiej zakupić? Cena od 1tys-5tys. Z góry dziękuję.

[karolt]

70-300 VR...
70-200/2.8 VR...
Sigma xxx-500...

[dewas]

Jesteś już drugą osobą, która poleciła 70-300 VR, więc pewnie przy ograniczeniach mojego body to nie będzie taki zły wybór. Dziękuję za odpowiedź.

[Rafał_Sz]

70-300VR, poza słabym światłem i "ostrością inaczej" powyżej 250 mm, jest świetnym szkiełkiem. Jestem trzeci.

[Mars7]

Witam!
Przymierzam się do kupna Nikona D3100 bez obiektywu. Jako szkła zamierzam wybrać 50/1.8 AF-S i 18-105. Problem w tym, że na start chcę wydać około 2000zł, więc w tej cenie mogę wybrać tylko jeden z nich + body. Zastanawiam się, który z tych obiektywów lepiej kupić na początek (drugi dokupię po kilku miesiącach). Robię głównie zdjęcia portretowe (tutaj przyda się pięćdziesiątka), ale lubię też fotografować architekturę i krajobrazy - tu przyda się szerszy kąt. Który obiektyw wg Was lepiej wybrać jako pierwszy?

[puciek]

na początek 18-105VR. Jest uniwersalny i na zewnątrz portret też zrobisz całkiem fajny.

[karolt]

Jako szkła zamierzam wybrać 50/1.8 AF-S i 18-105.

Moim zdaniem lepiej i taniej zrobisz kupując 35/1.8 i 18-70.
Zwłaszcza ten drugi jest lepszy od 18-105 (tyle że krótszy, ale dla mnie to akurat nie wada).

[Rita]

70-300VR, poza słabym światłem i "ostrością inaczej" powyżej 250 mm, jest świetnym szkiełkiem. Jestem trzeci.

Jako czwarta polecajaca dodam, ze u mnie ostrzy do konca ten 70-300 i bardzo go lubie.

[Desperados]

Również polecam może i jest trochę ciemny ale za takie pieniądze to warto