Nowe patenty Nikona na obiektywy z soczewkami Fresnela: 400 f5.6, 500 f5.6, 600 f5.6

[abat]

Nikon złożył nowe patenty na soczewki PF o ogniskowych 400, 500, 600 ze światłem f5,6 https://nikonrumors.com/2018/02/01/t...f-lenses.aspx/

Miałem nadzieję na kompaktowy i lekki do 2 kg odpowiednik obiektywu Canona 400 f4.0 DO IS II, dobrze współpracujący z telekonwerterem. Wydaje się jednak, że Nikon poszedł trochę inną drogą, prawdopodobnie nie chce zagrażać serii FL. Oczywiście są to tylko patenty, które mogą nigdy nie zostać wdrożone do produkcji.

[OjTam]

Nawet nie napisali, czy to do lustrzanek czy bezlusterkowców...

[grizz]

To raczej nie ma znaczenia przy układzie optycznym

[wacha321]

Ma znaczenie jeżeli potwierdzi się nowe mocowanie dla bezluster. Piszą, że to dla bagnetu Z nikona. Zobaczymy czy coś z tego wyjdzie

[markB]

Nic takiego nie piszą, tylko spekulują na temat symbolu ZL, a symbol ten jest objaśniony w patencie i w notatce obok rysunków jako variable-power optical system. Nie ma słowa o bagnecie Z.

[Jacek_Z]

Brakowało takiej serii ciemniejszych długich tele.
Szkoda że 400 jest na 5.6 a nie na 4.
Jest już dobra 300/4.
Tylko patent to patent. A czy i kiedy to wypuszczą i w jakiej cenie - oto jest pytanie

[OjTam]

Ceny 400 i 500 mogą tak skalkulować, żeby się nie podgryzały z 200-500/5.6.
Z drugiej strony, 300/4 PF zdaje się na dzień dobry był droższy niż 300/4 G.
No chyba, że to do bezluster, to już w ogóle mogą sporo wołać.

[Jacek_Z]

300/4G szału nie robił, bo co to za współczesne tele bez stabilizacji ...
Rozmawiałem z użytkownikiem 3004 FL, który ma też N200-500. Mówił, że nie ma porównania, stałka jest wiele ostrzejsza.
N200-500 nie jest drogi. Te stałki raczej będą droższe. 400 na 5.6 to może niewiele, bo to ciemnica ale 500 i 600 na pewno będą droższe.

[OjTam]

Cały ten zestaw stałek może być dobry dla podróżników, którym jasne szkła nie są potrzebne. A szczególnie 400.
Skoro są ciemniejsze, to i mniejsze. A dodatkowo krótsze, ze względu na PF.
Wg patentu kolejno 22cm, 28 i 33.
Choć np patentu na 35/1DX do tej pory nie zrealizowali.
Więc można gdybać w te i we wte.

[Jacek_Z]

Nie sądze by podróżnik zabierał 3 teleobiektywy. Podróżnik zapewne weźmie 200-500.
Cwaniaki chyba zrobili 400/5.6 żeby nie ułatwiać zycia z konwerterami. Bo gdyby było 400/4 to by można wziąć TC 2x i jazda.