Cytat Zamieszczone przez Nican Zobacz posta
ten sam system w FX ma lepsze warunki pracy , poniewaz baza pomiarowa jest wieksza , a dopuszczlny KR wiekszy
wybacz , ale nie bardzo wiesz o czym mowisz.Nieprawda, chociażby na przykładzie przeze mnie przytaczanym- D3s/3/700 vs. D300s/300
baza pomiarowa dla AF jest srednica zerenicy wyjsciowej.
dla tego samego kadru oraz tej samej jasnosci wzglednej obiektyw FX ma wieksza baze pomiarowa o czynnik cropa , a tym samym lepsza warunki pomiarowa.
chcialoby sie powiedziec koniec . kropka.
do tego dochodzi wiekszy krazek rozproszeniana FX w d600 niz w DX - czyli wiekszy dopuszczalny blad bezwzgledny ostrzenia.
to sa , ze tak powiem podstawy. jesli sadzisz , ze nie jest prawda iz w FX uklad AF ma latwiejsze warunki pracy niz w DX , tzn nie wiesz w jakiej sprawie zabieracz glos.
dlatego wymagania dla sysetmu af w DX sa wyzsze niz dla FX.
opinie innych najprawiopodobniej opieraja sie na powierzchownym wrazeniu , ze im wiecej punktow AF , tym lepszy AF.
przejrzalem teraz wypowiedzi na amazon uzytkownikow d600 / 610 a takze na optycznech.
nie ma skarg ( poza jedna ) na AF w tych aparatach , przeciwnie podkreslany jest swietny obraz , ktorego otrzymanie bez prawidlowj ostrosci nie byloby mozliwe.
Narzekania sa na chlapiace migawki w d600 - o tym wiemy , nie na AF.
Szukaj
Skontaktuj się z nami