D610 Sigma 35 1.4 art warto?

[KrzysztofFurga]

Witam wszystkich, chcę zrobić dla żony prezent w postaci obiektywu. Mam możliwość kupna prawie nowego obiektywu Sigma 35 1.4 art do naszej D610. Moje pytanie a raczej pytania to czy za cenę 2700zł opłaca się taki obiektyw kupić? Będzie on odpowiedni do kręcenia filmów? Jest w tej cenie coś bardziej godnego uwagi? Mam możliwość jeszcze kupienia używek Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD Nikon (2200zł) ; Nikon AF-S Nikkor 20mm f/1.8 G ED (2500zł) może warto właśnie któregoś z tych obiektywów wziąć? Aktualnie mamy standardowy obiektyw 50mm dostaliśmy go jak kupowaliśmy body.

[Krzychoo_]

Jeżeli ta Sigma jest ze sklepu i dostaniesz do niej gwarancję, to 2700 jest ok. Jeżeli to rynek wtórny to te Sigmy znajdują chętnie nabywcę za cenę poniżej 2500 zł, drożej mało komu udaje się je sprzedać.
Za to Tamron 24-70 za 2200 jest bardzo OK. Do filmowania przyda się wbudowana stabilizacja. Jeżeli do 610 masz tylko stałkę 50 mm to taki Tamron daje duże pole manewru, mam i polecam.

[KrzysztofFurga]

Dzięki za odpowiedź. Mówisz, że Tamron 24-70 do filmowania będzie raczej lepszy niż Sigma? Do zdjęć też się nada?

[Krzychoo_]

Tamron będzie bardziej uniwersalny, to jest fajny i jasny zoom, uważam że takie szkło trzeba mieć. Sigma jest zdecydowanie jaśniejsza i ostrzejsza od niego. Ale do filmowania do Sigmy przyda się statyw, a do Tamrona wystarczy ręka. Na wycieczkę też lepiej zabrać zoom niż zestaw stałek. Mimo ich niezaprzeczalnych zalet przegrywają z uniwersalnością zooma. Mam tego Tamrona i jest jak najbardziej OK.

[KrzysztofFurga]

kiedyś się pytałem odnośnie obiektywów do kamerowania http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...t=#post3894564
Tam mi polecał właśnie tę sigmę. Przepraszam, że tak męczę ale akurat to spory wydatek dla mnie jak na taki obiektyw i chciałbym jak najwięcej wiedzieć. Filmy wychodzą Ci tym obiektywem naprawdę ładne? Można takiego obiektywu użyć już np. do sesji ślubnej?

[Krzychoo_]

Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na Twoje pytanie, bo tą są 2 różne szkła i 2 różne filozofie fotografowania.
Sigma jest lepsza optycznie i dużo jaśniejsza. W trudnych warunkach oświetleniowych wpuści dużo więcej światła niż Tamron i pod tym względem jest lepsza. Ale nie ma stabilizacji, filmowanie wymagać będzie statywu, co czyni zestaw mniej poręcznym. Bez statywu obraz będzie latał jak przy tej 50tce, którą masz. Sigma jest stałoogniskowa. Jak chcesz zbliżenie musisz podejść bliżej, jak chcesz szerzej to parę kroków w tył. To są różne sposoby pracy.
Tamron jest ciemniejszy, ale: ma stabilizację, możesz filmować z ręki i jako tako będzie to wyglądało. Jest zoomem: chcesz bliżej to przekręcasz pierścień na obiektywie, chcesz dalej-tak samo. Stoisz w miejscu a w wielu sytuacjach nie możesz się poruszać swobodnie, żeby zrobić zbliżenie.
Nakręć trochę filmów tą 50tką którą masz i odpowiedz sobie na pytanie czego ci brakuje.

[KrzysztofFurga]

Dzięki za rady. Zdecyduję się jednak na Sigmę bo na zoomie mi nie zależy a stabilizacji nie potrzebuję ponieważ mam stabilizator.

[rpromin]

Sigma jest super do zdjec, do filmowania lepszy sie wydaje Tamron 35 1.8 ze stabilizacja, nieco tanszy od sigmy. Pytanie do czego czesciej bedzie wykorzystywany ten obiektyw.