Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 30
  1. #11
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 744

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysztof211 Zobacz posta
    ..Zobaczcie proszę to zdjęcie, niestety nie moje: https://www.dropbox.com/s/10951cfeul...77rok.jpg?dl=0 To jest 1977 rok! Daleko moim zdjęciom do tego
    A to już jest moje, ale już nie slajd tylko film - jest różnica pomiędzy tym niebieskim badziewiem??? https://www.dropbox.com/s/0j9fmru1nw...00pix.jpg?dl=0
    Cudze zdjęcie - a jaki tam był obiektyw, parametry ekspozycji, pogoda, jaki skaner - nie porównuj, za dużo zmiennych.
    Tak w ogóle to .. do tego typu fotografii bym używał cyfry. Analoga bym używał do streeta, portretu itd. gdzie widać inną tonalność i "analogowość". I najlepiej wtedy MF i BW
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #12

    Domyślnie

    No fakt, tutaj wygląda znacznie lepiej. Plik udostępniony w DropBox to właśnie TIFF.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JacekB Zobacz posta
    Ten wprawdzie zadziała na F100 jak trzeba, ale ja do filmu olałbym obiektyw G i wchodziłbym w starszego Nikkora AF 1,8/50D.
    O tym piszesz?
    https://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon...f/18-d-af.html
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 25-01-2018 o 00:46

  4. #14
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 744

    Domyślnie

    Tak, o tym.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysztof211 Zobacz posta
    No fakt, tutaj wygląda znacznie lepiej. Plik udostępniony w DropBox to właśnie TIFF.
    to ciekawe , mnie sie sciagnal plik jpg ok 2 mb.

    ale nie jest to wazne .
    skan z przezrocza czy negatywu niemal zawsze wymaga recznej ingerencjiw kolor.
    Rzadko automatycznie zostana kolory prawidlowo zrownowazone.

  6. #16

    Domyślnie

    Na miejscu autora pytania zacząłbym się oswajać z myślą, że slajdy (czy szerzej - kolorowe analogi) nie dadzą mu nawet ułamka tej powtarzalności, co współczesna cyfra. W cyfrze wiadomo mniej więcej czego się spodziewać: jeśli znamy aparat i obiektyw, wiadomo z dużym przybliżeniem jaki będzie rezultat. Tym bardziej będzie wiadomo, im bardziej sami mamy kontrolę i doświadczenie z workflow.

    Ze slajdami, czy ogólnie kolorem analogowym jest ten problem, że zbyt dużo spraw pozostaje poza kontrolą fotografa: wołanie, skanowanie czy odbitki, wiek filmu i sposób jego przechowywania... Oczywiście każdy lab od stuleci twierdzi, że wywołuje identycznie tak samo i ściśle według specyfikacji, ale przecież każdy lab kiedyś wymienia chemię, ma różnych obsługantów a każdy z nich ma swoje rozumy i sposoby pracy - a reżimy są wyczynowe; ćwierć stopnia różnicy temperatury i powtarzalność koloru idzie w diabły. To samo ze skanowaniem - dziś obsługant ma czas i pieści każdą klatkę, jutro ma randkę zaraz po robocie i robi na szybkości.

    Dlatego analizowanie aptekarskich odchyłek klatek z różnych filmów, krajów i czasów nie prowadzi do konstruktywnych wniosków, bo i co z tego, że już dojdziemy jak należy robić... Jaka pewność, że trafimy na podobne warunki, podobnego obsługanta i podobny skaner?

    I tak na końcu czeka człowieka praca nad skanem - tyle tylko, że jak nam zostanie ramka z kawałkiem perforacji, to możemy ją sobie zostawić z czystym sumieniem, bo nie będzie to tylko idiotyczny dodatek dla pustego szpanu wzięty z katalogu ramek cyfrowych.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  7. #17

    Domyślnie

    Już po pracach jednak można zyskać lepsze efekty Sądzę, że jednak laboratorium pod Dachem we Wrocławiu robi naprawdę dobrą pracę...
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	img223_1-1200pix.jpg
Wyświetleń:	71
Rozmiar:	817,9 KB
ID:	4125

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	img153_1-1200pix.jpg
Wyświetleń:	68
Rozmiar:	734,7 KB
ID:	4127

    Chyba na początku za bardzo chciałem porównywać efekty bezpośrednie do cyfry. Tam jak zobaczę plik na Eizo to często jest już ok. Tylko kosmetyka. W analogu czeka trochę pracy ale przecież to sama przyjemność bardzo optymistyczne podchodzę do oczekiwanego F100 oraz kupionego obiektywu 105 Micro f/2.8

    Dzięki wszystkim za rady i pomoc!
    Pozdrawiam

  8. #18

    Domyślnie

    Slajdy są bez sensu bo już nie ma fajnych slajdów.

    Z kolorowych negatywów najprzyjemniejszym chyba obecnie materiałem do małego obrazka jest Superia 200. I łatwiej o wywołanie tego, wieksza szansa, że chemia będzie świeża i takie tam.

  9. #19

    Domyślnie

    Tak trochę teorii o fotochemii. O "świeżej" chemii można mówić tylko w przypadku wołania w domu. W maszynach jest dokładnie odwrotnie. Im więcej maszyna pracuje tym lepiej. Tam się dozuje tylko regenerator w ml/mb wywołanego filmu. Jeśli ilość regeneratora dodawana np. do wywoływacza, wynikająca z ilości wywołanego materiału jest równa lub większa od pojemności tanku (zbiornika z wywoływaczem) to jest OK.

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DaroD300S Zobacz posta
    Tak trochę teorii o fotochemii. O "świeżej" chemii można mówić tylko w przypadku wołania w domu. W maszynach jest dokładnie odwrotnie. Im więcej maszyna pracuje tym lepiej. Tam się dozuje tylko regenerator w ml/mb wywołanego filmu. Jeśli ilość regeneratora dodawana np. do wywoływacza, wynikająca z ilości wywołanego materiału jest równa lub większa od pojemności tanku (zbiornika z wywoływaczem) to jest OK.
    mysle , ze ta teoria zasluguja na nobla w dziedzinie fizyki i literatury pieknej jednoczesnie.

    jak wlac do tanku wiecej niz wynosi jego pojemnosc ?

    fakt , swiat fizyki kwantowej jest malo zrozumialy , np jednoczesna obecnosc fotonu w dwoch miejscach .
    do tego dochodzi teraz nowa teoria - jak zmiescic wieksza objetosc w mniejszej pojemnosci.


    chyba , ze masz na mysli , ze jest ok , jesli regenerator sie wylewa z tanku gdzies do wnetrza maszyny i woczas mamy swiezy wywolywacz.


    pozdrawiam i dziekuje za super ciekawa teorie , nie spotkalem wczesniej - to cos nowego.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 09-07-2015, 22:30
  2. adapter został na obiektywie
    By malibu in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 07-12-2013, 02:47
  3. Gwint od statywu został w aparacie
    By zetakpowiem in forum Serwis
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 14-05-2012, 18:58
  4. PayPass - czy ktoś został okradziony?
    By eagis in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 13-11-2010, 01:36
  5. [ Krajobraz ] Ansel został w kuchni...
    By Macro in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 03-09-2008, 22:50

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •