Jaki aparat do 3000

[JendrekSan]

Witam, posiadam Nikona d40x i kitowy obiektyw 18-55 vrII. Z aparatu byłem zadowolony w 99% przypadków, czasem brakuje mi funkcji z wyższych modeli, ale nie na tyle żeby dopłacać 2-3 tyś. zł. do body. Głównie brakuje mi w nim wyższego ISO, zmiana szkła na VR trochę poprawiła sytuację, ale one poprawia drgania ręki, ale nie obiektów przed. Zdecydowałem się na zakup nowego body, i tu pytanie do was drodzy forumowicze: Jakie body będzie dla mnie najlepsze. W fotografii mam fioła na punkcie ostrości zdjęć (jak najwyższa) oraz szumów (jak najniższe). Pewne mam tylko szkło: Sigma 17-50 f2.8 (zero konkurencji cena/jakość) Porównywałem zdjęcia na wysokich czułościach i skłaniam się ku d5300 (mniej szumu nawet od d5600) jednak martwi mnie autofocus, dużo zdjęć robię dziecku w pomieszczeniach więc może tu mieć problem. Szkło mogę kupić za ok. 1000zł wiec zostaje mi jakieś 2-2,5 tyś na body. Nie muszę mieć lustra, ale żeby mieć podobną jakość na bezlusterkowca wydam 2tyś+ i drugie tyle (albo lepiej) na szkło. Reasumując: ostrość jak brzytwa, zero szumu i sprawny autofocus. Reszta to sprawy drugorzędne. Pozdrawiam.

[andrzej_abc]

Fuji XT1 + 18-55, na allegro lub OLX kupisz od 3 200 do 3 500 zł.

[ksh]

Ale jasnego zooma używanego za 1000zł nie kupi, zresztą pakować się w fuji trzeba świadomie jak i w inne bezlustra.
Śmiało możesz brać D5300 albo D5500 i z tą sigmą będzie super, lepszy sprzęt to już używany D7200 ale 2500zł to trudna sprawa do znalezienia.

[JendrekSan]

D5500 różni się tylko dotykowym ekranem (z funkcji które ew. będę używał) wiec muszę rozważyć czy warto 500zł za to dokładać. A jak sobie radzi autofocus przy słabym świetle? Dziś byłem w sklepie i oglądałem d3400, 10 lat temu gdy kupowałem d40x wydawał mi się w ręku jak zabawka (wychowałem się na zenicie), ale to co dziś poczułem w ręku to już lekka (dosłownie) przesada. Ale 500zł na jakąś 50-kę lub 35-kę zostaje w kieszeni. Duża jest różnica w tych aparatach?

[Ligo]

pakować się w fuji trzeba świadomie

To prawda, ale faktem też jest, że XT-1 wizjerem deklasuje wszystkie Nikony DX, natomiast Fujinon 18-55/2.8-4 to chyba najlepszy obiektyw "kitowy" na rynku.

[madebyzosiek]

To prawda, ale faktem też jest, że XT-1 wizjerem deklasuje wszystkie Nikony DX, natomiast Fujinon 18-55/2.8-4 to chyba najlepszy obiektyw "kitowy" na rynku.

Eeee iso 200-6400, 1/4000 i 8 klatek, 16MPX? Może być lepszy od sporej części DXów, ale że deklasuje wszystkie, to przesadzasz

[nikoniarz]

Eeee iso 200-6400, 1/4000 i 8 klatek, 16MPX? Może być lepszy od sporej części DXów, ale że deklasuje wszystkie, to przesadzasz

Uwaga dotyczyła wizjera

[Ligo]

Wizjerem Zośku, wizjerem...

[ksh]

Ale jak można sugerować zestaw za 6000zł pytającemu o aparat do 3000zł gdzie jeszcze kasy zostanie na stałke i do tego sigma za 1000zł ?

D3400 miałem i uważam że jest bardzo solidny jak na tak taniutki aparacik, a jego waga to zaleta, taki jest trend.
D5300/5500/5600 od strony af niczym się nie różni.

[madebyzosiek]

Wizjerem Zośku, wizjerem...

Możliwe, choć chętnie porównałbym z D500
Z drugiej strony warto zauważyć, że samo Fuji mówi, że dołożyli starań, żeby wizjer przypominał optyczny...

Ps. Ja swoją Sigmę 17-50 sprzedawałem za 800 zł, a D7100 za 2000... Zostaje jeszcze 200 zł na torbę i baterię