a jednak trzeba
metoda postepowania jest identyczna niezaleznie od tego czy kadr ma rozpietosc 6 ev czy tez 12EV.
w przypadku mniejszej rozpietosci tonalnej zlozenie jest trudniejsze , jako ze przy skladaniu wystepuja obszary o mniejszej niz 100% przezroczystosci.
W tym przypadku istnieje niebezpieczenstwo widzialnego przesuniecia konturow pomiedzy warstwami.
jesli wystepuje przepal jak w drugiej serii , takiego niebezpieczenstwa nie ma.
z punktu widzenia wartosci dydaktycznej ten pierwszy przyklad sprzed poludnia jest ciekawszy i trudniejszy.
Kolega 2pompony tego nie rozpoznal.
w pierwszej chwili pomyslalem, ze post pochodzi od kobiety , ktora akurat dzisiaj ma okres ))
nie na temat ,nie do rzeczy - nikt przeciez nie twierdzil, ze to jedyna sluszna metoda - przeciwnie wyraznie napisalem , ze warto sie zapoznac i przecwiczyc po to by dokonac swiademgo wyboru w zaleznosci od sytucaji. Wyboru dokonuje kazdy sam.
Tak , rzeczywiscie pomyslalem ze to okres.
jesli ktos pisze , ze sie nie da , ze nie ma sensu , to moze lepiej niech nie probuje , ale nieuprawniony jest poglad , ze sie filtra polowkowego symulowac nie da , nawet w ruchu - nie ma wiekszych problemow.
trzeba wyzwolic na niedoswietleniu w tym samym punkcie czasowym , gdybysmy wyzwalali z nalozonym filtrem.
Gdyby w kadrze byl ptak lub samolot - zero problemu , postepowanie identyczne.
Jesli ruchomy obiekt przechodzi przez gore i dol - taki sam problem jak w wyapdku filtra polowkowego.
oczywiscie mozna wymylec setki motywow, ze sie nie da i setki ze sie da - metoda jednak istnieje - a taki byl tytul tego watku.
Szukaj
Skontaktuj się z nami