DX - jasna stałka portretowa 85-135mm

[damian_888]

Otworzę taki wątek i poproszę o dyskusję, gdyż mam dylemat a może rozwiążę go przy Waszej pomocy (wiedzy i doświadczenia).
Postaram się sprecyzować o co chodzi.

DANE wejściowe:

1. Mam D500 ... jestem zadowolony.

Niemniej jednak w dalszych planach ewentualnego upgrade'u za jakiś czas będzie pewnie FX.

Co mnie do tego skłania?

* robię dużo portretów
* bawię się w mini studio
* focus peaking dla stałek [np. w D850]

Nie mam jednak ciśnienia na zmianę.

Nie wykluczam też pozostania w DX na D500 bo to świetny aparat i czasami jak pomyślę o całokształcie dopłaty do FX to mi się nie chce i nie wiem czy bym szkiełek nie wolał kupować.

Używalne wysokie ISO w końcu na D500 mnie zadowala (przeszedłem z D7000).
Poza tym rzadko kiedy wkręcam coś więcej niż 1600 ... i raczej gdzie mogę to trzymam ISO 100-250.

AF (w porównaniu do D7000) w końcu działa jak powinien i mnie zadowala.
W końcu mam dużo FPS jak potrzebuję i mogę wybrać kadry ... czego więcej trzeba hehe?

Waga FX mnie z kolei nie przeraża ... "no pain - no gain" ... i tak noszę często ciężki plecak ze sprzętem tu i tam.
D500 z gripem cały czas ... życie. Chcę mieć takie fotki jakie sobie wymarzę to trzeba ćwiczyć na siłce i nosić

2. Mam obiektywy: Nikkor 35mm 1.8G; Nikkor 50mm 1.4G; Voigtlander Nokton 58 mm 1.4; Tokina 100 mm 2.8 MACRO .... do portretów na DX chyba tyle (+ to co w stopce).

3. Budżet to okolice 5 tys. brutto ALE IM mniej tym lepiej.

Wychodzę z założenia, że wydać więcej jest łatwo ... a może mi starczy w sumie 85mm 1.8? A może całkiem odpuścić i robić tym co mam bo różnica ogromna nie wyjdzie?



CZEGO SZUKAM?

1. Stałki ... raczej AF, chociaż nie boję się manuala.
Czasami jednak robię coś dynamicznego (jak skacząca córka) a do tego celuję w coś 85 mm - 135 mm .... więc manual w tym nie jest najłatwiejszy do opanowania .... stąd skupię się na AF mimo wszystko.

2. Zakres, który mnie na teraz interesuje to 85 - 135 mm ... Wiem, że to ciasno na DX z jednej strony ... ale do portretów w pomieszczeniach mam wszystko czego mi potrzeba ... Szukam do zabawy w terenie z małą GO. Wyżej widzicie co mam na teraz.



ROZWAŻANE OPCJE

1. Z początku patrzyłem na Sigma 50-100mm 1.8 ... to było takie WOW na pierwszy kontakt ... ale potem odrabiałem lekcje i wiem, że często wiele osób walczy wręcz z AF, kalibracjami a i tak to nie działa do końca jak powinno .... Mam obawy co do powtarzalności produkcyjnej egzemplarzy obiektywów tego producenta. Poza tym to droga opcja no i DX ... a jak zmienię na FX to mam kolejne szkiełko do wymiany.

2. Sigma 135mm 1.8 ART .... niby bajka .... na papierze
NIBY się mniej boję tego niż zooma od Sigmy ... ale dalej jakoś Sigma, do tego droga .... Gdyby to kosztowało z 3 tys to bym nie miał już dylematów, kupił bym to szkło i tyle.

3. Nikkor 85mm 1.8 .... sprawdzony, niedrogi, optycznie OK ... no ale to "tylko" 85mm na DX ... efektu wow jak 135mm 1.8 tu nie ma ... chociaż nie jest źle i z moim obliczeń GO wychodzi, że bokeh powinien być fajniejszy niż w mojej Tokinie 100mm 2.8.

4. Samyang 135mm 2.0 ... optycznie świetny, cena świetna ... jedyne ALE to brak AF. Z jednej strony się nie boję (bardzo lubię mojego Voigtlandera 58mm 1.4) ale zdaję sobie sprawę z trudności ustawień ostrości na 2.0 przy tej ogniskowej, że chyba odpuszczę.

Gdybym miał D850 z focus peaking to bym się nie oglądał i brał .... ale na D500 nie mam.
Poza tym chciałbym aby to szkło było nieco bardziej uniwersalne dla mnie (tak wiem ... piszę o 85-135 na DX ... ) stąd wolałbym jednak pewnego AF.

A może się trochę przesadnie obawiam tej ogniskowej w manualu na 2.0?

5. Nikkor 135mm 2.0 D ... ideał?

6. NIC

Serio to też rozważana opcja ... aby spasować z tym szukaniem i robić tym co mam, bo może w sumie różnica nie będzie na tyle spora 9względem tego czym już dysponuję) aby tak cisnąć na te ogniskowe?

7. INNE OPCJE?


Co Wy myślicie?
Z góry dziękuję za dyskusję.

[madebyzosiek]

Mając Tokinę 100 Makro i sigmowstręt, szukałbym Nikkora 180 2.8. Będzie w miarę wow, choć dużo bardziej wow na FX niż DX. A jak sam nie wiesz, to 85 1.8G będzie bardzo ok. Jest jeszcze taki wynalazek, jak Tokina 50-135 2.8. Niestety 2.8, ale ma w sobie wszystko czego chcesz, a na końcu bardzo przyjemne 135 2.8. Miałem przez chwilę, jakby była jaśniejsza, to pewnie miałbym nadal.

[nikoniarz]

Mój głos na 135/2 będzie piękna separacja tła.

[ksh]

hmm... Sigma Art 85mm f/1.4 ?

[madebyzosiek]

Mój głos na 135/2 będzie piękna separacja tła.

No tak, DC Mógłby też pozbyć się Tokiny i kupić 105 2.0 DC, no chyba że mu makro potrzebne.

hmm... Sigma Art 85mm f/1.4 ?

Kolega ma sigmowstręt, odpada

[damian_888]

hmm... Sigma Art 85mm f/1.4 ?

Czy ona jest serio tak ostra jak mówią optyczni od 1.4 .... czy (sorki ale mam takie obawy ... ) może optyczni dostali wyczesany egzemplarz trochę "lepszy" niż ja mam szansę kupić ?
Ma ktoś taki i potwierdza, że to działa bez podróży do Gdyni i długiej zabawy z USB dock?

85 1.4 tak ostry to też jakaś opcja .... trochę drogi jak na Sigmę ... ale do przemyślenia.

[ksh]

Może warto przejść się do sklepu i sprawdzić, to nie kosztuje parę stówek ?
W tym przypadku ja tylko teoretyzuje, nie stać mnie na takie słoiki.

[Drack]

Jeżeli jak napisałeś nie boisz się obiektywów manualnych mój głos na Trioplan 100mm f2.8 i nikkor 85mm f1.8 af-s i masz coś pięknego i coś szybkiego .

[madebyzosiek]

To może ja jeszcze raz na serio... Kolega z forum sprzedaje Nikkora 85 1.4G, bardzo dobry egzemplarz. Popatrz na giełdzie.

[damian_888]

Jeżeli jak napisałeś nie boisz się obiektywów manualnych mój głos na Trioplan 100mm f2.8 i nikkor 85mm f1.8 af-s i masz coś pięknego i coś szybkiego .

Ale co mi da Trioplan 100mm 2.8 ... mając Tokinę 100mm 2.8?

Zakładam nawet, że faktycznie Trioplan może mieć jakiś odjechany bokeh i dawać niepowtarzalne wrażenia optyczne ... to by była ciekawa opcja dodatkowa bardziej niż, że tak to określę, bardziej tradycyjna.
Jaki to trioplan? .... bo tą nazwą jak zauważyłem nazywanych jest sporo obiektywów ... napiszesz więcej?
Zainteresowało mnie to trochę pobocznie względem tego co szukam.

- - - - kolejny post - - - - - -

Może warto przejść się do sklepu i sprawdzić, to nie kosztuje parę stówek ?
W tym przypadku ja tylko teoretyzuje, nie stać mnie na takie słoiki.

W moim mieście jest:

1. Bieda ze sklepami, gdzie są w ogóle obiektywy.
2. Bieda modeli na stanie.

W sklepie u nas mają na stanie od dłuższego czasu 85mm 1.8G (który sobie potestowałem), Sigmę 18-35, jakieś 35mm, 50mm Nikkory, czasem Sigmę 17-50 ... czasami coś jeszcze sztukę lub dwie ... i tyle
Oczywiście mogę zamówić, iść potestować i podziękować ... trochę brzydko ale zamówienie też nie zobowiązuje na ścisłość do zakupu, mimo że jest to zamówienie z zobowiązaniem, ale sami mówią w sklepie, że luzik więc dlaczego nie.
Zapytam czy jak zamówię Sigmę 85 1.4 i 135 1.8, potestuję i zostawię to czy będą płakać i najwyżej tak zrobię .... albo chociaż 135 1.8 bo chyba ta by jednak do mnie bardziej przemawiała jeśli już bym zaryzykował z Sigmą.