Autorze uważam, że kąt widzenia Sigmy 135 na DX będzie trochę za wąski. Pewnie fajnie mieć to szkło, ale jako jedyna portretówka może być problematyczne. Zdecydowanie lepiej myśleć o zakresie 50-100.
Napiszę jakie są moje doświadczenia z Sigmą.
Sigma Sport 150-600 bardzo fajne szkło, używam do szybkich samochodów, motocykli i samolotów. Za te pieniądze rewelacja. Mogłoby być działkę jaśniejsze. Mam i nie planuję sprzedaży.
Sigma 10-20 3.5 Miałem kilka lat. Na początku wydawało mi się w miarę ostre, po kilku latach zdjęcia zaczęły wychodzić nieciekawie. Po spróbowaniu Tamrona 15-30 sprzedałem Sigmę od razu zastanawiając się dlaczego tak późno.
Sigma Art 18-35 Mam kilka lat, ale od dłuższego czasu leży w szafie. Kupiłem razem z usb- dockiem. Zawaliłem tym szkłem pierwszą ważną imprezę sportową. Szkło nie radziło sobie w AFC z pędzącymi samochodami. Później używałem go tylko do krajobrazów i architektury w LV bo zwykły AF na bocznych punktach się wysypywał. Szkło używane z D7200. Doszedłem do wniosku, że wspomniana Sigma przegrywa u mnie z Nikkorem 24-70 na FX. Przegrywa AF i zakresem ogniskowej. Głębia ostrości jest taka sama. Obrazek dla oglądających nie do odróżnienia. Szkło nie zostanie u mnie.
Sigma Art 35 Mam kilka lat. Czasami AF zachowuje się irracjonalnie, pomimo tego szkło na pewno zostaje. Używam tylko i wyłącznie do portretów. Bardzo podoba mi się obrazek z tej Sigmy i za bardzo nie ma jej czym zastąpić u innych producentów.
Szukaj
Skontaktuj się z nami