Close

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 84
  1. #71

    Domyślnie

    Autorze uważam, że kąt widzenia Sigmy 135 na DX będzie trochę za wąski. Pewnie fajnie mieć to szkło, ale jako jedyna portretówka może być problematyczne. Zdecydowanie lepiej myśleć o zakresie 50-100.
    Napiszę jakie są moje doświadczenia z Sigmą.
    Sigma Sport 150-600 bardzo fajne szkło, używam do szybkich samochodów, motocykli i samolotów. Za te pieniądze rewelacja. Mogłoby być działkę jaśniejsze. Mam i nie planuję sprzedaży.
    Sigma 10-20 3.5 Miałem kilka lat. Na początku wydawało mi się w miarę ostre, po kilku latach zdjęcia zaczęły wychodzić nieciekawie. Po spróbowaniu Tamrona 15-30 sprzedałem Sigmę od razu zastanawiając się dlaczego tak późno.
    Sigma Art 18-35 Mam kilka lat, ale od dłuższego czasu leży w szafie. Kupiłem razem z usb- dockiem. Zawaliłem tym szkłem pierwszą ważną imprezę sportową. Szkło nie radziło sobie w AFC z pędzącymi samochodami. Później używałem go tylko do krajobrazów i architektury w LV bo zwykły AF na bocznych punktach się wysypywał. Szkło używane z D7200. Doszedłem do wniosku, że wspomniana Sigma przegrywa u mnie z Nikkorem 24-70 na FX. Przegrywa AF i zakresem ogniskowej. Głębia ostrości jest taka sama. Obrazek dla oglądających nie do odróżnienia. Szkło nie zostanie u mnie.
    Sigma Art 35 Mam kilka lat. Czasami AF zachowuje się irracjonalnie, pomimo tego szkło na pewno zostaje. Używam tylko i wyłącznie do portretów. Bardzo podoba mi się obrazek z tej Sigmy i za bardzo nie ma jej czym zastąpić u innych producentów.

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez esperal Zobacz posta
    Autorze uważam, że kąt widzenia Sigmy 135 na DX będzie trochę za wąski. Pewnie fajnie mieć to szkło, ale jako jedyna portretówka może być problematyczne. Zdecydowanie lepiej myśleć o zakresie 50-100.
    Jako jedyna nie będzie. Zgadzam się, że to by był słaby pomysł, gdyby była to jedyna portretówka ... ALE ... mam 58 mm 1.4 już i 100 mm 2.8.
    I wychodzi mi, że teraz to jedynie 135 mm 1.8 / 2.0 jeszcze mi coś fajnego da do portretu w terenie w rozsądnym dla mnie budżecie.
    Opcja kolejna to odpuścić i zostawić to co mam już (w stopce), ewentualnie poszukać coś 85 mm LUB właśnie S 50-100 ...

    Stąd ten wątek, bo chciałem sprawdzić na ile moja paranoja na Sigmę, nakręcona materiałem z którym się zapoznałem, jest zasadna w Waszych oczach.

    Zostaje mi jeszcze temat mojej 35 mm 1.8G ... FAJNE szkiełko, spoko ... ale używam tego tak często, że zacząłem się zastanawiać czy jest fajniejsza alternatywa dla niego, którą dostrzegę na zdjęciach.
    Mam w planach D850 ... więc i tak kilka szkiełek do wymiany u mnie i 2-3 do zakupu będą.

    Nikkor 35mm 1.4 odpada (poczytałem i chyba cena do jakości nie powala) ... Tamron 35 mm nie wiem czy da mi wartą dopłaty różnicę w obrazku ... i pytanie CO? ART?
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  3. #73

    Domyślnie

    @damian_888 absolutnie nie kupuj Sigmy, bo zniszczysz sobie resztki pozytywnej energii! Sigma jest straszna, o czym naczytałeś się i nasłuchałeś przez ostatni rok. Słuchaj łysego, on nie miał, ale wie Zaraz po zakupie Sigmy przyjdzie czas na wątek - kupiłem Arta i chyba mam z nim problem, choć nie potrafię określić dokładnie o co mi chodzi Serio... Uważam, że czytając i pisząc w tym wątku, tracisz swój czas.

  4. #74

    Domyślnie

    HA HA HA ... bardzo fajnie Dzięki za odrobinkę humoru na początek dnia
    A teraz tak na poważnie?
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  5. #75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez damian_888 Zobacz posta
    A teraz tak na poważnie?
    Tak na poważne próbowałem wczoraj. Dzisiaj przestałem widzieć sens

  6. #76

    Domyślnie

    Jako sprzedawca i przedstawiciel raczej obozu konkurencji (Tamron) mogę napisać, że ten temat to jakieś piramidalne bzdury, Sigma akurat trzyma bardzo wysoki poziom jeśli chodzi o jakość wykonania i kontrolę jakości. Rzadko kiedy trafia się bubel (trafia się, aczkolwiek rzadziej niż u konkurencji).

    Mówię o szkłach z nowej serii (A, S, C). Poprzednia epoka Sigmy nie była pod tym względem najlepsza, ale musimy postawić wyraźną granicę.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #77

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Tak na poważne próbowałem wczoraj. Dzisiaj przestałem widzieć sens
    No przestań ... teraz jak tu tyle wypowiedzi mam już i zaczęło docierać do mnie, że może faktycznie jest taka wyraźna granica i nowe Sigmy są w porządku (poza wyjątkami na podobnym poziomi jak i u innych producentów) to Ty mi tak napiszesz, że sensu nie ma już?
    Akurat się zaczyna ten sens bo na poważnie szukam czegoś około 35mm .... najlepiej 1.4, może być manual ale musi być jakość odczuwalnie wyższa niż mój 35 mm 1.8G.
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

  8. #78

    Domyślnie

    Miałem stare sigmy, zarówno w wersji EX jak i zwykłej. Obecnie mam jednego ARTa. Sprzęt, jak sprzęt. Żadna nigdy mi się nie zepsuła. Nie było żadnych problemów. Nie ma co bic piany i szukać dziury w całym. Trzeba kupić pasujące nam ogniskowe, możliwie najjaśniejsze i robić zdjęcia. Ot, cała filozofia.

    Ostatnia Sigma jaką miałem w wersji EX, to 50 1.4. Bankowo wrócę do tego obiektywu w najbliższym czasie, świetna 50tka to jest.

  9. #79

    Domyślnie

    Przeczytałem kilkanaście pierwszych postów. Potem przestałem, ponieważ czytanie większości następnych nie było zbyt interesujące..
    Sigm miałem ponad dwadzieścia. Częściowo z konieczności. W pewnym okresie miałem lustrzanki Sigmy. Zdjęcia technicznie lepsze lub gorsze robiły wszystkie. Żadna się nie zepsuła. Moim zdaniem zdjęcie powinno coś mówić, dawać jakiś przekaz lub być pamiątką - notatką z przeszłości. Sprawy techniczne uważam za ważne ale drugorzędne. Ponad to te wszystkie obiektywy to są tylko przedmioty które można kupić, używać, sprzedać a w ostateczności oddać komuś lub wyrzucić do elektrośmieci.
    Obecnie mam D610 a do niego Sigmy 24-105 A ; 150-600 C ; 12-24 oraz Nikkora 85. Czyli 75% to obiektywy Sigmy.
    D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300 ; OLYMPUS E-1 ; SIGMA SD QUATTRO

  10. #80

    Domyślnie

    No nic ... od czasu ostatniego posta siedziałem i odrabiałem lekcje ... + kilku kolegów z forum miało na tyle cierpliwości do mnie, że mnie przekonali aby rozszerzyć trochę spojrzenie na te Sigmy ...
    Wynika z tego, że wszystkie testy i PL i zagraniczne wychodzą podobnie dobrze dla tych artów (mam na myśli stałki, którymi się interesuję na ten moment ... innych nie oceniam ... a są to 35mm 1.4 art, 50mm 1.4 art, 85mm 1.4 art, 135mm 1.8 art).

    Czytam przeważające opinie pozytywne tu i tam, pooglądałem sample fotek .... i dam temu szansę.
    Wybieram się niebawem do salonu potestować 85mm 1.4 i 135mm 1.8 i jednego pewnie przygarnę jak dobrze wyjdzie ... a pewnie wyjdzie
    D850 | V58 1.4SL IIs | T35 1.8 Di VC USD | Tokina Opera 50 1.4 | Z85 1.4 Planar ZF.2 | T100mm 2.8 MACRO | SY 8mm Fish Eye
    T11-16 2.8 | N18-200 3.5-5.6 ED VR II | T70-200 2.8 G2 | N70-300 4.5-5.6G VR IF-ED
    | SB900 | Ewa Marine U-AXP | 2x Jinbei MSN III 400 + mini STUDIO

Strona 8 z 9 PierwszyPierwszy ... 6789 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Obiektywy 70-200. Nikon, Tamron, Sigma? Różnice w jakości?
    By sredni2000 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 03-10-2015, 20:00
  2. Sigma 28-70 i 3 problemy.
    By Assire in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 02-03-2015, 14:55
  3. Problemy Sigma 150-500
    By pacmanq in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 08-02-2013, 08:14
  4. Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 17-04-2011, 12:12
  5. Czy SIgma 20/1,8 często ma problemy z BF/FF??
    By viper345 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 23-05-2008, 08:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •