Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24
  1. #21

    Domyślnie

    Body D7500 dotarło. Z zakupioną równocześnie sigmą 17-50 2.8 współpracuje wyśmienicie. Potrzebuję coś z dłuższą ogniskową do fotografii podczas podróży z dalszych odległości detali architektonicznych i ewentualnie fauny. Zastanawiam się nad: Sigmą 70-200/2.8 ex dg hsm, Nikkorem 70-200/ 2.8, Tamronem 70-200 i budżetowo Nikkorem AF-P 70-300 ED VR. Co ma najlepszy stosunek jakości do ceny? Używanego Nikkora 70-200 można trafić za około 3500 PLN Nowego tamrona za niecałe 3000 pln. Używana Sigma chodzi po około 2000 pln. Nowego AF-P 70-300 za niecały 1000 PLN. Czy w jakości jest też przepaść?
    Ostatnio edytowane przez raftepes ; 27-05-2018 o 09:32 Powód: Błąd w nazwie

  2. #22

    Domyślnie

    70-200/2.8 to kloc. Na pewno w podróży ci potrzebne światło 2,8? AF-P 70-300 też jest IMO bardziej "podróżny", a opinię ma dobrą.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  3. #23

    Domyślnie

    Mam d7500 z s70-200 os 2,8 i jestem zadowolony mimo że trochę to waży

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raftepes Zobacz posta
    Body D7500 dotarło. Z zakupioną równocześnie sigmą 17-50 2.8 współpracuje wyśmienicie. Potrzebuję coś z dłuższą ogniskową do fotografii podczas podróży z dalszych odległości detali architektonicznych i ewentualnie fauny. Zastanawiam się nad: Sigmą 70-200/2.8 ex dg hsm, Nikkorem 70-200/ 2.8, Tamronem 70-200 i budżetowo Nikkorem AF-P 70-300 ED VR. Co ma najlepszy stosunek jakości do ceny? Używanego Nikkora 70-200 można trafić za około 3500 PLN Nowego tamrona za niecałe 3000 pln. Używana Sigma chodzi po około 2000 pln. Nowego AF-P 70-300 za niecały 1000 PLN. Czy w jakości jest też przepaść?
    N70-300 af-p to tani, lekki i całkiem udany obiektyw. Porównywanie z jakimkolwiek 70-200/2.8 ma raczej mały sens. Jeśli potrzebujesz czy jesteś przyzwyczajony do f2.8 w takim zakresie, bierz. Dla mnie wielkość dyskwalifikuje takie szkła w podróży, wymusza inną "logistykę", np. plecak, który trudno zabrać do tanich linii jako bagaż podręczny (jeśli podróżuje się tylko z podręcznym). O noszeniu tego nie ma co wspominać. Jakąś alternatywą jest N70-200/4, jakość bez zarzutu, choć 200 to nie za długo, a 70 raczej wąsko na DX. U mnie w podróżach sprawdza się 70-300 af-p, głównie dlatego, że jest mały i w ogóle go zabieram W miastach do detali jednak zwykle trochę za wąsko, natomiast do krajobrazu i sporadycznie do przyrody jak najbardziej ok.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. D7500 czy D610
    By krop in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 58
    Ostatni post / autor: 08-09-2020, 07:56
  2. D7500 i adapter M42 = Err
    By jagd in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 15-01-2018, 20:55
  3. D7500 a bezlusterkowiec
    By Bouli in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 31-12-2017, 11:47
  4. Następca D90 - D7100, D7200 czy D7500?
    By Axinus in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 13-07-2017, 22:31
  5. F80 a F70 - co tracę a co zyskuję kupując ten drugi...
    By Sokolik Wędrowny in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 20-09-2013, 19:57

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •