W praktyce najczęściej strzelam w zakresie 18-35mm więc w najgorszym wypadku przy 35mm mam f/4.5. Jeżeli dobrze odrobiłem pracę domową i dobrze Was wszystkich zrozumiałem oznacza to EV 1 i 1/3 w stosunku do obiektywu f/2.8. A posiłkując się kalkulatorem zastępując 4.5 obiektywem o przysłonie 2.8 mógłbym zmniejszyć czas ekspozycji o 60%, czyli np zamiast 1 sekundy dałbym 0,4 sekundy.
Czy tak?
No tak A może ja zrobię większy zamęt... Skoro na 35 głównie jest koniec, to może Sigma 18-35 1.8 Art? Będzie bardzo dużo zysku światła i wspaniała ostrość
Czytałem o Sigma 18-35 1.8 Art i niestety obiektyw ma jedną dużą wadę - jest dwukrotnie droższy w odniesieniu do 17-50, czyli poza moim zasięgiem finansowym. W innym wypadku nawet bym się nie zastanawiał
Czytałem o Sigma 18-35 1.8 Art i niestety obiektyw ma jedną dużą wadę - jest dwukrotnie droższy w odniesieniu do 17-50, czyli poza moim zasięgiem finansowym. W innym wypadku nawet bym się nie zastanawiał
Może warto zacisnąć zęby i poczekać? Ja sprzedawałem używaną sztukę za 2000,a to już 500 zł więcej od 17-50 2.8
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl
Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.
Skontaktuj się z nami