Szukaj
Kilka sampli:
Flickr.
https://youtu.be/VN2ubMZR9nE
Przyznam szczerze, że to kolejny test który widzę i wszelkie porównania rozdzielczości na bliskich odległościach wskazują, że źle nie jest ale chyba za tą cenę oczekiwałem znacznej różnicy w porównaniu do np 200-500 czy 300PF z tc 1.4. Jest ostro także na brzegach kadru ale jest też winietowaniu I to większe niż 200-500. Nikon w materiałach podkreśla, że wyeliminowali bolączkę poprzedników czyli spadek rozdzielczości na większych odległościach. Czy wypadnie znacznie lepiej w normalnych odległościach a nie tabelkowych?
https://www.ephotozine.com/article/n...d-review-32085
Jak dla mnie cenę mogłyby usprawiedliwić tylko 2 rzeczy spełnione jednocześnie:
-Światło 2.8
-Jakość optyczna stałek supertele w całym zakresie.
Zapewne niejedna osoba chciałaby światło i jakość jak z 400/2.8 w zoomie droższym niespełna 10k zł
Ja bym nie chciał, jest taka Sigma ale trochę ciężkawa .
Wczoraj miałem okazję pobawić się trochę 180-400 TC 14 w połączeniu z D5.
Kilka moich uwag:
Jakość wykonania i rodzaj użytych materiałów najwyższej próby.
Autofokus pioruńsko szybki (testowałem w dobrych warunkach oświetleniowych).
Zestaw z D5 dobrze wyważony - nie ciążył mi do przodu.
To co mnie interesowało najbardziej to oczywiście sposób pracy z TC - włącza się go jednym palcem - intuicyjnie.
Co tu dużo mówić - szkło robi wrażenie
Pozdrawiam serdecznie
Frodo
Skontaktuj się z nami