Ja osobiście wolał bym 300 f2.8 FL waga 2kg + wbudowane TC 1,4/2.0
Szukaj
Ja osobiście wolał bym 300 f2.8 FL waga 2kg + wbudowane TC 1,4/2.0
czyli ma jeszcze nikon co pokazywać
Szczerze to takie obiektyw z wbudowanym TC to dla nie czysta teoria - tzn nigdy takim nie pracowałem. Jestem ciekaw jak to jest w praktyce trwałe i precyzyjne rozwiązanie ? No bo wyobrażam sobie że przy "kopanej" to w czasie meczu pewnie ten TC może był włączany/wyłączany kilkanaście/kilkadziesiąt razy. I to w czasie jednej połowy
Ciekawe jak to się sprawdza w canonie ?
Ja myślę że jest to zrobione profesjonalnie i może działać przez wiele lat w trudnych warunkach.
Niewiele można zmienić w jakości czyli zaspawanie na stałe TC w długich rurach Nikona/Canona to kolejny krok do przodu.
Nigdzie nie czytałem żeby ktoś miał problem z wbudowanym TC w 200-400 f4
Ja na całe szczęście mam jeszcze 2 nerki, bo 400 2.8 z wbudowanym TC to coś czego mi baaardzo brakuje.
Tylko do tego wszystkiego przydałaby się jeszcze puszka z sensownym softem*.
*Czyli z możliwością wprowadzenia manualnej nastawy ekspozycji(w EV) do trybów półautomatycznych z wyłączaniem pomiaru światła.
Obecny sposób pracy wyglądający następująco:
1.) Włączenie TC.
2.) Zmiana ISO i /lub czasu naświetlania.
3.) Wyłączenie TC.
4.) Zmiana ISO i/lub czasu naświetlania.
Czyli lekki żart przy pracy w stałym oświetleniu po zapłaceniu 55k za obiektyw.
Gdyby natomiast puszki miały możliwość nastawy parametrów ekspozycji w EV z maks czasem i ISO:
Przy f/2.8, 1/2000s i ISO 3200 mamy 9 EV światła. Ustawiamy ekspozycję na 9 EV, czas w zakresie np 1/1250-2000s. Włączamy TC i automatycznie schodzimy do ekspozycji np na poziomie f/4.0, 1/1250s. ISO 4000(czyli także te same 9 EV światła), wyłączamy TC i wracamy do f/2.8, 1/2000s, ISO 3200. Rozwiązanie jest genialnie proste, a umożliwiłoby komfortowe korzystanie z obiektywu.
Obecnie chcąc szybko włączać i wyłączać TC jesteśmy zmuszeni do któregoś z trybów pomiaru światła... a te w dynamicznej fotografii w 99% zawodzą.
MTFy wyglądają niesamowicie: http://www.nikon-image.com/products/...d_vr/spec.html
Do pracy przy kontrolowanych warunkach świetlnych to byłoby optymalne. Może warto zgłosić takie coś do nikona - trzeba przyznać że np. autoiso dopracowują cały czas bardzo sensownie.
Obecnie chyba najłatwiej ustawić skok iso o 1EV i jednym ruchem pokrętła zmieniać iso1600<->3200 albo 3200<->6400 w zależności od pracy bez/z tc.
Wiem oczywiście że nie jest to idealne rozwiązanie, ale dość szybkie (zakładam że czas można ustawić taki sam dla obu trybów na poziomie mrożącym ruch, niezależny od ogniskowej).
Przy takich cenach, to... kibicuję Sigmie!
Osobiście znam jednego użytkownika C200-400 z TC i jest baaardzo zadowolony. Z tego co pamiętam to kupił szkło zaraz po premierze i do dzisiaj wszystko bangla super .
Jak ktoś by chciał sobie popatrzeć na to co C robi z samolotami to http://www.spfl.pl/czlonkowie/leszek-kujawski, lub tu http://www.foxtwo.pl/photo_folders.html
Obiektyw poprzez swoje parametry i potencjalną uniwersalność wzbudza emocje. Powodzenie na rynku zależy w dużym stopniu od jakości optycznej nie tylko gołego szkła, ale przede wszystkim przy pracy z telekonwerterem. Czy dorówna stałce o zbliżonym zakresie z telekonwerterem ? Wykażą to testy.
Moim zdaniem prawdziwą grupą docelową dla tego szkła tak naprawdę nie są zawodowcy, oni raczej wybiorą jaśniejsze obiektywy stałoogniskowe, ale zamożni amatorzy fotografujący przyrodę lub samoloty, być może również sport (chociaż obecnie amator, bez akredytacji ma ograniczony dostęp do fotografowania zawodowego sportu).
W przypadku tego obiektywu oprócz ceny, która wydaje się zbyt wysoka nie tylko dla nas, ale i innych narodów, istotna jest również waga samego szkła, a jest jednak ona spora 3,5 kg. Większość osób spodziewała się, wzorem innych nowych soczewek FL znacznej redukcji wagi, poniżej 3 kg.
Ostatnio edytowane przez abat ; 10-01-2018 o 09:07
Skontaktuj się z nami