Wymieniłem Ci potencjalnie najbardziej interesujące i odpowiednie szkła do tego typu zdjęć (plus wcześniej wymienione), ważne, żeby było w miarę jasno. Teraz poczytaj testy i ewentualnie dopytuj o szczegóły
Szukaj
Wymieniłem Ci potencjalnie najbardziej interesujące i odpowiednie szkła do tego typu zdjęć (plus wcześniej wymienione), ważne, żeby było w miarę jasno. Teraz poczytaj testy i ewentualnie dopytuj o szczegóły
Ostatnio edytowane przez poste ; 09-01-2018 o 12:31
Oglądając testy to pod względem ostrości obrazu dzieli te obiektywy przepaść na korzyść sigmy, różnica w jasności pomiędzy 1.4 a 1.8 też jest spora bo to chyba 2/3 działki przysłony. Cenowo sigma jest droższa o jakieś 600 zł od nikona. Osobiście nie kupił bym żadnego z tych obiektywów, obydwa mają taką komę że praktycznie do f2.8 przy astrofoto gwiazdy wychodzą fatalnie w rogach na obydwu. Do nocnych krajobrazów na ff samyang 14mm spisuje sie bardzo dobrze a jest znacznie tańszy. Co więcej podpięty do apsc daje przyzwoity jakościowo obrazek gwiazd pozbawiony zniekształceń typu koma:
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
[QUOTE=frogi;3918233]Co więcej podpięty do apsc daje przyzwoity jakościowo obrazek gwiazd pozbawiony zniekształceń typu koma:
Ale czy mój Nikon D5200 ma apsc? Jakoś nie mogę doszukać się w specyfikacji...
Nikon D5200 plus Nexus 5x w backupie
Na to wygląda, że polecony Samyang 10mm ma spore problemy z odblaskami i winietowaniem, ogólnie w testach dobrze wypada Sigma 10-20 mm f/3.5 pod tym względem odblasków, ale z winietowaniem też nie jest najlepiej. Wspomniany Nikkor AF-S 14-24 nie ma raczej problemów z winietowaniem, ale z odblaskami już tak z racji swojej ogromnej i wypukłej soczewki. A Tokina 11-16 mm f/2.8 z winietowaniem na apsc nie ma większych problemów, za to z odblaskami już tak. Więc wybór jest trudny...
Nikon D5200 plus Nexus 5x w backupie
Jak Sigma 10-20mm to ja bym wolal starsza wersje ze wzgledu na mniejsza srednice filtra. Troche juz starsze ale dobre i sprawdzone szklo.
A
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
Ten Tamron generalnie słabo wypada w testach i nie cieszy się jakąś szczególną popularnością (także ze względu na cenę), więc trudno będzie o opinię użytkownika.
Nie wiem o jakich "odblaskach" się naczytałeś odnośnie To 11-16, ale ta posiadana przeze mnie z pewnością nadaje się do zdjęć nocnych, tzn. nie ma wad optycznych, które sprawiałyby kłopot przy tego typu zdjęciach.
Nie wiem czy już ktoś o tym wspomniał, ale jedną z większych zalet LRa jest paleta świetnie przygotowanych profili do obiektywów, które to profile niwelują znakomicie comę na przykład, co istotne w zdjęciach nieba.
Jeśli ktoś pracuje pod LRem, warto żeby się dowiedział czy LR oferuje profil do interesującego go obiektywu. Problem z tymi profilami jest następujący: jeśli są - przygotowane są wyśmienicie, ale jeśli ich nie ma - będzie o nie trudno. I to pomimo tego, że Adobe udostępniło darmowy program do produkcji takich profili. Dlatego obecność takiego profilu może być jednym z kryteriów przy kupnie - może nei najważniejszym, ale jednak...
Pamiętam ze z Samyangami były kłopoty, bo do niektórych z nich nie było profilu.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Skontaktuj się z nami