Obiektyw do zdjęć zorzy polarnej

[poste]

Wymieniłem Ci potencjalnie najbardziej interesujące i odpowiednie szkła do tego typu zdjęć (plus wcześniej wymienione), ważne, żeby było w miarę jasno. Teraz poczytaj testy i ewentualnie dopytuj o szczegóły

[frogi]

Skok jakościowy będzie niezauważalny, a cena, masa i brak możliwośći filtrów to spory minus.

a

Oglądając testy to pod względem ostrości obrazu dzieli te obiektywy przepaść na korzyść sigmy, różnica w jasności pomiędzy 1.4 a 1.8 też jest spora bo to chyba 2/3 działki przysłony. Cenowo sigma jest droższa o jakieś 600 zł od nikona. Osobiście nie kupił bym żadnego z tych obiektywów, obydwa mają taką komę że praktycznie do f2.8 przy astrofoto gwiazdy wychodzą fatalnie w rogach na obydwu. Do nocnych krajobrazów na ff samyang 14mm spisuje sie bardzo dobrze a jest znacznie tańszy. Co więcej podpięty do apsc daje przyzwoity jakościowo obrazek gwiazd pozbawiony zniekształceń typu koma:

[NorgeNikon]

[QUOTE=frogi;3918233]Co więcej podpięty do apsc daje przyzwoity jakościowo obrazek gwiazd pozbawiony zniekształceń typu koma:

Ale czy mój Nikon D5200 ma apsc? Jakoś nie mogę doszukać się w specyfikacji...

[grizz]

Ma; )

to określenie wielkości matrycy.

[NorgeNikon]

Na to wygląda, że polecony Samyang 10mm ma spore problemy z odblaskami i winietowaniem, ogólnie w testach dobrze wypada Sigma 10-20 mm f/3.5 pod tym względem odblasków, ale z winietowaniem też nie jest najlepiej. Wspomniany Nikkor AF-S 14-24 nie ma raczej problemów z winietowaniem, ale z odblaskami już tak z racji swojej ogromnej i wypukłej soczewki. A Tokina 11-16 mm f/2.8 z winietowaniem na apsc nie ma większych problemów, za to z odblaskami już tak. Więc wybór jest trudny...

[krzysztofz24]

Jak Sigma 10-20mm to ja bym wolal starsza wersje ze wzgledu na mniejsza srednice filtra. Troche juz starsze ale dobre i sprawdzone szklo.
A

[NorgeNikon]

Jak Sigma 10-20mm to ja bym wolal starsza wersje ze wzgledu na mniejsza srednice filtra. Troche juz starsze ale dobre i sprawdzone szklo.
A

W testach lepiej oceniają nową wersję.

- - - - kolejny post - - - - - -

A co myślicie o Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5?

[poste]

Ten Tamron generalnie słabo wypada w testach i nie cieszy się jakąś szczególną popularnością (także ze względu na cenę), więc trudno będzie o opinię użytkownika.
Nie wiem o jakich "odblaskach" się naczytałeś odnośnie To 11-16, ale ta posiadana przeze mnie z pewnością nadaje się do zdjęć nocnych, tzn. nie ma wad optycznych, które sprawiałyby kłopot przy tego typu zdjęciach.

[2pompony]

Nie wiem czy już ktoś o tym wspomniał, ale jedną z większych zalet LRa jest paleta świetnie przygotowanych profili do obiektywów, które to profile niwelują znakomicie comę na przykład, co istotne w zdjęciach nieba.

Jeśli ktoś pracuje pod LRem, warto żeby się dowiedział czy LR oferuje profil do interesującego go obiektywu. Problem z tymi profilami jest następujący: jeśli są - przygotowane są wyśmienicie, ale jeśli ich nie ma - będzie o nie trudno. I to pomimo tego, że Adobe udostępniło darmowy program do produkcji takich profili. Dlatego obecność takiego profilu może być jednym z kryteriów przy kupnie - może nei najważniejszym, ale jednak...

Pamiętam ze z Samyangami były kłopoty, bo do niektórych z nich nie było profilu.

[masita]

ja posiadam nikkora 10-24,robilem zdjecia pod slonce I zadnych odblaskow