Szukaj
No i tu robi się dylemat. Tamron 150-600 staniał kolejne 2 stówki i nówka 3.999 zł, wieksza ogniskowa, lepsza separacja. Niestety kolejne 8 stówek względem 100-400 trzeba dopłacić a i gabaryty i waga dość spora.
Tamron 100-400 dość fajna ogniskowa na DX-ie, waga i gabaryty nawet spoko. Zawsze jednak krótszy co w przyrodzie ma znaczenie. Jako nowość trzyma jeszcze cenę, gdyby tak spadł do poziomu 2700 to nie miałbym dylematu, a tak....w cenie nówki 100-400, można nabyć używkę 150-600 w super stanie i na gwarancji. Znowu ból głowy
T150-600 jest w porównaniu do 100-400 prawie 2 razy cięższy i połowę wiekszy, ale dla niektórych waga i wielkość nie gra roli. Poza tym w 100-400 jest minimalnie lepsze światło bo zaczyna od 4,5 stabilizacja 5 EV , średnica filtra tylko 67 mm .... itd itp, oczywiście każdy ma swoje zdanie i preferencje.
D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700
Nie wiem jak w 150-600 ale w T100-400 : f/6,3 jest od 281 mm - 400 mm
Tak wynika z testów Dublina Abota: juz w którymś wątku( http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=284482 ) o tym pisałem:
https://dustinabbott.net/2017/12/tam...vc-usd-review/
D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700
150-600 od 428mm...
W zasadzie to nie ma co porównywać , to są dwa różne obiektywy - podobna jest jedynie cena
D7200 + N 35, N 18-105; D40 + N 18-55; SB-700
Wybacz, ale sam skłonny byłeś do porównań...
Warto mieć na uwadze fakt, że 100-400 nie posiada stopki statywowej której zakup być może zmniejszy różnicę o około 200 zł... I okaże się, że różnica wynosi 600 zł...
Ale dochodzimy też do tego co wspominasz na sam koniec jednej wypowiedzi, czyli preferencje- jeden poświęci 200 mm na rzecz niższej masy i kompaktowych rozmiarów, inny zdecyduje się na 200 mm więcej (a to sporo) kosztem wyższej masy... Debatować można w nieskończoność bo wiele zależy od tego czego oczekujemy. Koszt zakupu jest raczej pomijalny, bo różnica mimo wszystko nie jest duża- jeśli ktoś ma 3200 to i dozbiera do 4000 jak będzie widział sens...
Skontaktuj się z nami