Close

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567
Pokaż wyniki od 61 do 68 z 68
  1. #61

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta

    Tamronowi dałem w zeszłym roku kolejną szansę kupując jego 24-70. Podobno jest mechanicznie solidniejszy ( w środku). Zobaczymy po czasie. Nie używam go, więc szybko tego nie stwierdzę.
    No własnie ja również daję szanse 24-70 vc czas pokaże, cena jest w tej chwili atrakcyjna.
    Użytkuje D600 N50 1.8G T24-70VC SB-900 2x32GB 1x16GB
    Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100
    Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105

  2. #62

    Domyślnie

    Podłączę się pod temat coby nie zakładać nowego:

    nie patrząc na zakresy, bo wszystkie warianty mi pasują. Które szkło rekomendujecie GŁÓWNIE pod analogową puszkę i EWENTUALNIE później cyfrę. Cały czas mam dylemat.. czym więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie.

    NIKKOR 35-70mm f/2.8 D?
    Tokina AT-X PRO 28-70mm F2.8?
    Sigma 28-70mm f/2.8?
    Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8?

    Sporo naczytałem się o Nikkorze.. Tokina też nie wypada źle. Zależy mi na dobrym świetle i w miarę ostrym całym obrazku. Jeśli to ma jakieś znaczenie to w następnym kroku chcę dorzucić Nikkora 20-35

  3. #63
    Oszczędny w słowach Awatar Teu
    Dołączył
    02 2018
    Miasto
    Kraków / Częstochowa
    Posty
    192

    Domyślnie

    Nikon 35-70 2.8D - czasami go podpinam pod F65, a na D750 też daje rade. Na prawdę dobre szkło, które można za grosze wyrwać.
    >>> Desiedemsetpięćdziesiąt pięćdziesiątjedenczterygje <<<

  4. #64

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Nikon 35-70 2.8D - czasami go podpinam pod F65, a na D750 też daje rade. Na prawdę dobre szkło, które można za grosze wyrwać.
    średnio ok 9stówek lata - nie wydaje się to dużo. W takim razie kupuję

  5. #65

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez apphex Zobacz posta
    średnio ok 9stówek lata - nie wydaje się to dużo. W takim razie kupuję
    Wypada życzyć, żebyś nie trafił na rozklejającą się soczewkę, mgłę w środku i szybko przyzwyczaił się do pompki... Ja miałem taki dylemat do analoga i wyszło mi, że jednak najlepiej wypada Tamron 28-75 2.8 i Tokina 28-70 2.6-2.8.
    Za to plan na 20-35 2.8 jest bardzo dobry, to szkło z innej bajki w porównaniu z tymi tanimi standardami...

  6. #66

    Domyślnie

    Tu sie podkleje, aby nie dublowac watków.
    Wyglada na to, ze z 35mm na FF nie ma za bardzo w czym wybierac. Nikonowy 35 1.8 ma takie sobie oceny, a Sigma czy N 1.4G to inna kasa.
    Ktos moze powiedziec, jak wyglada 35 1.8 w porownaniu do 35 2.0 ?
    Reed
    Stopka w remoncie
    Flickr

  7. #67

    Domyślnie

    Rozumiem, że masz na myśli 35 1.8G ED(FX), bo jest jeszcze wersja DX, ale to zupełnie inny obiektyw? Kiedyś chciałem wymieniać AF 35/2D właśnie na 35/1.8G ED, ale przeszło mi głównie ze względu na cenę, moim zdaniem oba obiektywy są dobre, tylko trochę w innym przedziale cenowym.
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=2
    F90x, F601, D3; N24/2.8D N35/2D, SY35/1.4, SY135/2

  8. #68

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567

Podobne wątki

  1. Standard w BW
    By jacek dr in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 29-05-2014, 17:36
  2. standard www?
    By slasib in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30-10-2011, 12:19
  3. standard
    By Celeborn in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 24-05-2010, 11:32
  4. Standard
    By Locter in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-03-2010, 13:20
  5. ..standard f1.4 ??
    By Zdzislaw Waciak in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 02-04-2006, 21:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •