Close

Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 68
  1. #41
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    akcesoria
    ...........

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    ...........
    hahahah ale zamulony jestem.... dzięki Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	bag.gif
Wyświetleń:	259
Rozmiar:	996 Bajtów
ID:	3587
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  3. #43

    Domyślnie

    ja na 800 mialem yn35 i dzieki niej kupilem sigme arta, wiadomo rozne klasy sprzetu, ale serio dawał rade af był dziwny ale trafiał sprzedalem i kolejny wlasciel zadowolony a cena nowych sztuk smieszna
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

  4. #44

    Domyślnie

    A idąc nieco dalej, w kierunku 24-70, jak wygląda porównanie T28-75 do T24-70 lub S24-70 ?
    Docelowo i tak wracam do N24-70 2.8 + N180 2.8 ale muszę się wstrzymać kilka miesięcy z uwagi na budżet. Więc szukam czegoś na okres przejściowy

  5. #45
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Mam T28-75 i T24-70, za pierwszym przemawia wielkość i przyzwoite f/2.8 nawet uważam że jest lepszy od S24-70, za to ten drugi jest dla mnie idealny ze względu na rozdzielczość i ostrość od f/2.8 jest super, szybkość af świetna, zaznaczam że nie miałem nigdy nowego tamrona ani żadnego nikkora 24-70.

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Strus Zobacz posta
    A idąc nieco dalej, w kierunku 24-70, jak wygląda porównanie T28-75 do T24-70 lub S24-70 ?
    Docelowo i tak wracam do N24-70 2.8 + N180 2.8 ale muszę się wstrzymać kilka miesięcy z uwagi na budżet. Więc szukam czegoś na okres przejściowy
    Miałem T28-75 jako przejściowy przed zakupem N24-70. Służył na tyle dobrze, że zakup Nikkora przeciągnął się dużo dłużej niż zakładałem...

  7. #47

    Domyślnie

    A jest duża różnica w optyce i AF pomiędzy wersją z silnikiem i bez silnika ?

  8. #48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Strus Zobacz posta
    A jest duża różnica w optyce i AF pomiędzy wersją z silnikiem i bez silnika ?
    Optycznie chyba żadnej różnicy nie ma, af na śrubokręt jest szybszy.

  9. #49
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Wersja na śrubokręt jest dość stara i tu mogą pojawiać się problemy żeby ładną sztukę wyrwać, ja miałem wersje na śrubokręt i oddałem sprzedawcy bo było słabiutko, a wersje z silnikiem mam i jest ok.

  10. #50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Wersja na śrubokręt jest dość stara i tu mogą pojawiać się problemy żeby ładną sztukę wyrwać, ja miałem wersje na śrubokręt i oddałem sprzedawcy bo było słabiutko, a wersje z silnikiem mam i jest ok.
    Z Tamronem jest tak, że ja z kolei mam całkiem odwrotnie... Miałem przeciętną wersję z silnikiem. Sprzedałem. Kupiłem na śrubokręt i jest doskonale ostra na 2.8 w całym zakresie

Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Krajobraz ] Standard
    By Locter in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 14-01-2021, 15:31
  2. [ Krajobraz ] Standard w BW
    By jacek dr in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 29-05-2014, 17:36
  3. standard www?
    By slasib in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30-10-2011, 12:19
  4. [ Krajobraz ] standard
    By Celeborn in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 24-05-2010, 11:32
  5. ..standard f1.4 ??
    By Zdzislaw Waciak in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 02-04-2006, 21:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •