Nikkor AF 24-50 mm f/3.3-4.5D pod FX - opinie

[hesus]

Witam,
Szukałem na forum tu i na światowych ale jest bardzo mało opinii na temat tego szkła.
Ma ktoś doświadczenie z tym szkiełkiem pod pełną klatką?
Mogę go dosyć tanio wyrwać, mało używany [za ok. 450 zł].

[Ligo]

Używałem dawno temu na F90X. Z tego co pamiętam, ostrość była dobra, ale nie rewelacyjna. Przeszkadzał mi trochę duży MFD. Poza tym OK. Na cyfrze lepiej sprawdź wcześniej, czy wyrabia z rozdzielczością na danej matrycy.

[poste]

450 zł to ma być tanio? Porównaj z N28-80/3.3-5.6G (różne wersje) do kupienia w b.dobrym stanie za ~150 zł. Chyba, że te 4 mm na dole mają znaczenie.

[leon001]

450 zł to ma być tanio? Porównaj z N28-80/3.3-5.6G (różne wersje) do kupienia w b.dobrym stanie za ~150 zł. Chyba, że te 4 mm na dole mają znaczenie.

Porównujesz kitowy plastik z porządnym metalowym obiektywem, stąd ta różnica cen.

[poste]

W mojej opinii tego typu zoomy to nie są szkła, do których warto się na długo przywiązywać A skoro optycznie są co najmniej porównywalne, nie trudno kupić 28-80 w stanie "mint", to dla mnie kwestia plastik/metal nie ma dużego znaczenia.

[zeberek1]

W takim nastawieniu to i po co kupować F5 skoro i F55 robi zdjęcia...

[poste]

W takim nastawieniu to i po co kupować F5 skoro i F55 robi zdjęcia...

Mocno i raczej złośliwie nad interpretowałeś/aś to co napisałem.

[zeberek1]

Wcale nie złosliwie tylko realistycznie. Jasne jest i wiadome ze wszystkim sie da pstryknąć fotkę, ale nie wszystkim będzie to równie przyjemne. Dlatego też ja np na takie plasticzane cuda wogóle nie zwracam uwagi. Lubię mieć poprostu sprzęt konkretny który się czuje w rękach.

[poste]

Przyjemność "pstryknięcia fotki" jest subiektywna, ostrość czy ogólnie jakość optyczna tych 2 szkieł, o których mówimy, jest wymierna i według mnie porównywalna. Jeśli kupujący chce zapłacić za lepszą budowę 3-4 razy więcej w zbliżonym szkle to ok, ja tylko podsuwam alternatywę. Jak to odnieść do d5 v d55?
Dyskusja bezcelowa, EOT.

[hesus]

No właśnie - budowa ma znaczenie, chcę móc szybko wrzucić aparat do plecaka czy na siedzenie, a nie cackać się jak z jajkiem - dlatego szukam starych, pancernych szkieł, które pamiętam z dawnych czasów. Te obecne to jakaś pomyłka, jak się porówna. A że jestem poza krajem, to i ceny inne. Z tańszych szkieł znalazłem właśnie ten [w zasadzie nówka, tylko jest z body F801 a to podniosło cenę do 450 zł] oraz AF 28-70 f/3.5-4.5D [jak nówka, za ok. 200 zł] i AF 28-105mm f/3.5-4.5D [za około 550 zł, ma makro], zresztą zacząłem temat w osobnym poście.
Co do Nikkora 28-80/3.3-5.6G to owszem, są ale tylko srebrne i kosztują ok 260 zł. Ale też czytałem, że pomimo tandetnej budowy to bdb szkło i staje w szranki z dużo droższymi - z drugiej strony podobnie pisali o starszym AF 28-70 f/3.5-4.5D, który wychodzi najtaniej i jest w idealnym stanie.