Nikkor AF 24-50 mm f/3.3-4.5D pod FX - opinie

[ksh]

Nikkor 28-105 D to jedno z lepszych szkieł i mocno nie doceniane, a radzi sobie nawet z nowymi matrycami, do tego makro 1:2 tez warto docenić, światło f/4.5 na 105mm jest bardzo fajne.

[poste]

Jak się kiedyś tym interesowałem, wychodziło, że 28-80 jest lepszy od 28-70 czy 28-105, widziałem opinie, że znacznie. Używałem 28-80 dość długo i intensywnie z analogiem bez cackania się jak z jajkiem, te plastiki są dość trwałe, bagnet ok, może tylko tubus dostaje minimalnego luzu, moim zdaniem bez wpływu na jakość zdjęć. Czarne są częściej te trochę starsze, ze światłem 3,5, optycznie praktycznie bez różnicy. To popularne szkiełka, z lat, gdy analogi były tanie i zaraz zostały wyparte przez cyfrę, dlatego nie trudno znaleźć minimalnie używany.

[hesus]

No tych 28-80 nie ma prawie wcale, ale ja na drugim końcu świata jestem, i po części dlatego takie tanie szkło szukam. Do przyrody, czyli w teren.
Jeszcze chyba łyknę staruszka 70-210mm f/4-5.6 z D lub bez, po 100 zł chodzą a to też fajne szkiełko było/jest.
Mam rzadkie szkło - 200mm f/4 micro - ten to dopiero ostrzy. Z drugim aparatem mam Sigmę 17-50 f/2.8 i mam wrażenie, że wszystko nieostre - porównując.

[poste]

Nikkor 28-105 D to jedno z lepszych szkieł i mocno nie doceniane, a radzi sobie nawet z nowymi matrycami, do tego makro 1:2 tez warto docenić, światło f/4.5 na 105mm jest bardzo fajne.

Masz rację, pomyliłem pisząc z pamięci z AF 28-100 mm f/3.5-5.6G, który to jest wyraźnie słabszy od 28-80.

[hesus]

Pamiętam, jak ze 20 lat temu miałem Nikkora 35-105mm f/3.5-4.5 AF-D i ten 28-105 to było marzenie. Ma ciekawy zakres, uniwersalny + makro. Moja 200mm jest czasem za duża/ciężka, żeby z ręki coś cyknąć.
Korci trochę ten 28-70 - bo... jest i w dodatku tani.
28-80 oraz 28-105 nie ma na tę chwilę [za rozsądne pieniądze], a szkoda. Bez problemu to są np. N35-80D, czy badziewny N24-120 VR

[hydra_ulik]

28-105 mam i uważam, że jest to wielce niedoceniane szkło. Z nową matrycą radzi sobie świetnie, a ostrość jest na wzorowym poziomie. Doskonałe, spacerowe szkło o wielkich możliwościach-myslę tu też o namiastce macro Za 5, 6 stówek-rewelacja!

[zeberek1]

Jest jeszcze bardzo dobry optycznie moim zdaniem AF Nikkor 3.5-4.5/28-85. Solidne szkło a bardzo tanio się sprzedaje.

[pjeter]

Hej,

Mam tego Nikkora 24-50mm, kupiłem bo potrzebowałem na szybko tanie i szerokie szkiełko. Obiektyw z D600 daje rade, jest trochę ciemny i brakuje mi małej głębi ostrości na każdej z ogniskowych, natomiast jest szeroko i o to mi chodziło. AF nie jest może bardzo szybki natomiast pewny i ostrzy poprawnie bez mikro kalibracji w body. Co do budowy myślę że nie ma się czego bać, jest solid

[ksh]

Ja 28-105 mam i nie sprzedałem bo ma jeszcze jedna zaletę w porównaniu do nowych zoomów, jest mały.

Kojarzy ktos jaka osłona pasuje zamiast tej oryginalnej bo jest mało wygodna i wkurza, a jakaś nikonowa wiem że pasował z tych "normalnych".

[hydra_ulik]

Ja 28-105 mam i nie sprzedałem bo ma jeszcze jedna zaletę w porównaniu do nowych zoomów, jest mały.

Kojarzy ktos jaka osłona pasuje zamiast tej oryginalnej bo jest mało wygodna i wkurza, a jakaś nikonowa wiem że pasował z tych "normalnych".

Masz jeszcze jednego na sprzedaż, bo kolega oszalał i też chce... Pytam, bo dokonaliśmy dobrej transakcji we wrześniu i może jesteś jedynym dystrybutorem ?

Co do zalet 28-105, to tak jak pisze @koesh, rewelacyjna budowa, fantastyczna waga (nie waży po prostu), fajny, ostry obrazek. No kurde, ideał