D810 czy D500 do tele

[marek_bog]

Cześć,

Który korpus lepiej się sprawdzi w długich tele - D810 (z racji większej matrycy i ilości pikseli) czy D500 (z racji cropa)? Mam w zamiarze podpiąć do jednego z nich N200-400/4 i chciałbym uzyskać możliwie największe zbliżenia. Oczywiście D500 zaoferuje to "od ręki" z uwagi na mnożnik ogniskowych. Ale z D810 będzie można mocniej kadrować i być może uzyskać większe przybliżenie przy podobnej jakości zdjęcia?
D810 można przełączyć w tryb DX, przez co uzyskam takie samo zbliżenie jak w D500, ale będzie 15MPix zamiast 20MPix. Czy jakość zdjęcia z D810 w trybie DX będzie taka jak z D500 pomimo mniejszej ilości pikseli (w aspekcie dalszego kadrowania)?

Czy ktoś porównywał je pod tym kątem? A może ktoś ma doświadczenie w tym zakresie?

[markB]

Jakość będzie podobna, trochę więcej szumu na D810. Jednak weź pod uwagę, że D500 jest szybszy, i też można z niego kadrować.

[slaweko]

Na forum jest osoba, ktora foci samoloty D810, D500 i N200-400. Nie pamiętam teraz kto, ale poszukaj dokładnie w dziale z teleobiektywami.
Ps. Yanis

[KaarooL]

Używając D810 lub D500 z teleobiektywami, miejcie na uwadze, że komora lustra jest w nich plastikowa a bagnet jest do owego plastiku zamocowany śrubeczkami... Taka ciekawostka - nie wiem czy było, podrzucam więc link:

https://www.dpreview.com/forums/post/55639396

[wilk325]

Używając D810 lub D500 z teleobiektywami, miejcie na uwadze, że komora lustra jest w nich plastikowa a bagnet jest do owego plastiku zamocowany śrubeczkami... Taka ciekawostka - nie wiem czy było, podrzucam więc link:

https://www.dpreview.com/forums/post/55639396

Ciekawe , wielu z fotoloto używa D810 + 500/4, lub D500 +500/4 i jakoś spokojnie ten bagnet wytrzymuje to obciążenie .
Wracając do tematu wątku; osobiście bardziej podobają mi się zdjęcia z D810 + 500/4 niż z D500 + 500/4; ale dzięki fps'om w D500 często mam zdjęcie, którego D810 nie zrobi .

[robanto]

Mam obie puszki i potwierdzam co pisze Wilk, też wolę obrazek z 810. 500 lubię za fps i af.

[Yanis]

Ja macham (i to dosyć dynamicznie) ponad 5-kilogramowym szkłem od kilku lat i jeszcze nigdy nie miałem problemu z bagnetem. Katowałem w ten sposób D800, dwie 810-tki i D500. Różnic w komforcie pracy nie zauważyłem. Także chyba jest to doszukiwanie się problemu na wyrost.

Marek_bog - szczegółowo odpowiedziałem Ci wczoraj na priv. A generalnie rzecz ujmując, wnioski mam podobne do Wilk325.

[marek_bog]

Dzięki wszystkim za wkład. Początkowo byłem nastawiony na D500, jako, że tu na forum sporo jest zdjęć z długimi tele podpiętymi właśnie do D500, ale widzę, że jednak skłaniacie się ku D810. FPS - fajnie mieć więcej, ale rzadko używam. Obecnie mam D610, który ma 6FPS i jakoś daje radę. Bardzo interesująca jest kwestia FPS w D810 - z gripem jest więcej w trybie DX niż bez gripa. Zastanawia mnie to bardzo, bo nie widzę żadnego uzasadnienia do tego, chyba, że to taki zabieg marketingowy, żeby ludzi zachęcić do zakupu gripa.
Co do samego bagnetu, to aparatu z takimi obiektywami chyba nie trzymacie za sam aparat? Wtedy faktycznie bagnet by dostawał w palnik. Podejrzewam jednak, że trzymacie głównie za stopkę obiektywu i wtedy waga obiektywu w ogóle nie ma znaczenia, bo na bagnet działa jedynie ciężar samego body. Analogicznie na statywie - głowica jest prawdopodobnie zawsze zamontowana do stopki obiektywu, a nie do aparatu, więc taki problem nie powinien mieć praktycznego zastosowania. Oczywiście lepiej mieć metalowy

[madebyzosiek]

Bardzo interesująca jest kwestia FPS w D810 - z gripem jest więcej w trybie DX niż bez gripa. Zastanawia mnie to bardzo, bo nie widzę żadnego uzasadnienia do tego, chyba, że to taki zabieg marketingowy, żeby ludzi zachęcić do zakupu gripa.

Tu nie chodzi o samego gripa, tylko o zasilanie w nim włożone. Na pewno przyrost FPS jest z baterią z D4

[ShutterStill]

Z bateriami AA też jest przyrost