Rzecz w tym, że w żadnej specyfikacji nie znalazłem informacji, jakobym miał mieć inny aku. Jest wyłącznie mowa o gripie, co każe sądzić, że rodzaj zasilania nie ma nic do rzeczy.
Szukaj
Rzecz w tym, że w żadnej specyfikacji nie znalazłem informacji, jakobym miał mieć inny aku. Jest wyłącznie mowa o gripie, co każe sądzić, że rodzaj zasilania nie ma nic do rzeczy.
D610 + Irix 15/2.4 + S24/1.4 Art + S35/1.4 Art + N85/1.8G + S70-200/2.8 OS + N200-400/4 VR + SB900 + trochę pomniejszych klamotów
Jak włożysz tą samą baterię co do aparatu to nie będzie wzrostu fps.
Mam D810 i sprawdzałem
To nie ma żadnego znaczenia. Aparat nigdy nie korzysta z dwóch akku. Nawet jak masz dwa włożone to jest wybierany albo jeden albo drugi.
Paweł Pawlak foci ptaki D800 i D500. D500 ma więcej Mpx niż D810 w cropie, ilość detalu zrównuje się dopiero w D850.
jak bym miał używać D810 w cropie to sorry, ale wolałbym focić D500. Bo wizjer D810 w cropie robi się malutki. W dodatku lepszy AF w D500, więcej fps.
Zauważ, że porady od osób które używają obu body mogą być "mylące". Oni biorą FX lub DX - w zależności od potrzeb, ogniskowej, dystansu itp. Ty zdaje się chcesz się opierać na jednym body, a to mocno zmienia sytuację.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No nie tak do końca. Mam D610 jako FX i nie sprzedaję go, więc też by był i DX i FX jednocześnie.
Interesuje mnie coś, co mi da większe przybliżenie z tele niż mam obecnie. Czyli np DX, który ma mnożnik ogniskowej, albo D810, który z racji większej liczby pikseli da się mocniej kadrować bez utraty jakości. Jasne, że D500 ma większą rozdzielczość niż D810 w cropie (15MPix vs 20MPix). Pytałem więc czy jakość zdjęcia z tego cropa z D810 jest wyższa niż jakość zdjęcia z D500 tak, aby ta różnica w ilości pikseli została zniwelowana jakością. Odpowiedzi wskazują na to, że raczej tak. Wynika z tego, że przybliżenie osiągnąłbym podobne zachowując podobną jakość zdjęcia.
Jednak:
- D810:
jest to nadal FX, z którego mogę korzystać jak z FXa, i tylko mogę, a nie muszę korzystać jak z DX,
ma większą rozdzielczość, więc łatwiej zrobić zdjęcie "byle jak" i później wykadrować, niż robić od razu skadrowane
przy pełnej rozdzielczości chyba nikt nie ma wątpliwości, że jakość zdjęcia będzie lepsza,
- D500:
tańszy,
więcej FPS,
lepszy AF,
lepszy pomiar światła,
raczej nieco mniejsze szumy na wyższych ISO,
bajery w stylu odchylanego LCD, podświetlanych przycisków, WiFi, automatycznej mikrokalibracji, przesuwanej płaszczyzny ostrości itp - raczej fajne, ale nie przełomowe (przynajmniej dla mnie).
Z trybu seryjnego rzadko korzystam, więc zaleta też taka sobie. AF, to już poważny argument.
Ps. D850 - rozwiałby wszelkie dylematy
D610 + Irix 15/2.4 + S24/1.4 Art + S35/1.4 Art + N85/1.8G + S70-200/2.8 OS + N200-400/4 VR + SB900 + trochę pomniejszych klamotów
Przestrzeliłem 200-400 na obu puszkach. Warunki popołudniowo-wieczorowe ( za dnia nie miałem czasu). Ustawienia te same (w puszce tryb M, ISO 1600, AF-S, 1/100s; w obiektywie 400mm, f4.5, włączona stabilizacja). Wybrałem daleki obiekt.
Fotki wzięte z jpegów zaszytych w pliku raw. Nie stosowałem żadnej obróbki. Ustawienia w obu puszkach mam podobne.
Taki kadr łapiemy (w czerwonym prostokąciku zaznaczyłem fragment wielkości 500/500 pikseli, który pokazałem na cropach)
D500:
D810 (w trybie FX):
Wyciąłem kwadraciki o jednakowej wysokości boku z obu zdjęć (po lewej D500, po prawej D810):
EDIT: Na D810 czerwony kwadracik omsknął się w lewo. Ale chodziło o pokazanie wielkości wycinka w stosunku do całego kadru, więc już nie będę podmieniał fotki.
Ostatnio edytowane przez Yanis ; 06-01-2018 o 18:42
FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.
Super!
Wygląda mi na to, że zdjęcie w cropie z D500 jest nieco większe (co już wcześniej ustaliliśmy), ale to zdjęcie z D810 jest jakby ładniejsze (w sensie mniejszy szum i linie nieco mniej poszarpane), co też zostało już wcześniej przez Was stwierdzone. Takie przynajmniej jest moje odczucie patrząc na powyższe.
Można by się było pokusić o jeszcze trochę mocniejsze kadrowanie z D810 osiągając taką samą wielkość obiektów jak w przypadku D500 przy zbliżonej jakości, czyli wyszłoby mniej więcej na to samo.
Czyli mamy większa uniwersalność D810 i lepsza jakość zdjęć, których się nie kadruje vs lepszy AF i pomiar światła oraz więcej FPS (pierdoły pomijam).
D610 + Irix 15/2.4 + S24/1.4 Art + S35/1.4 Art + N85/1.8G + S70-200/2.8 OS + N200-400/4 VR + SB900 + trochę pomniejszych klamotów
Tak jak pisałem wcześniej na priv - sama jakość foto jest ważna. Ale należy dokonać wyboru pod kątem tego, co i w jakich warunkach focimy. Ja używam szkieł tele w 99% w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych. Także nie odczuwam tu takiego dyskomfortu w różnicy pracy AF w stosunku do D500. Ale jak się ma zamiar robić dynamiczne rzeczy w trudniejszych warunkach, to może jednak warto by było się zastanowić nad pewniejszym pod tym względem D500. Jak widać, w wyższych przedziałach ISO (dla mnie takie już zaczynają się od ISO 1000), D500 radzi sobie całkiem nieźle. Co nam po "magii FX-a", skoro AF nie wyrabia.
Druga rzecz, o której pisałem, różnica w kącie patrzenia. Przy 810-tce widzimy szerzej, a cropować możemy praktycznie do podobnego kadru jak w D500. Przy dynamicznych obiektach (zbliżających i się i oddalających), ma to duże znaczenie. Taki np. samolot wypełni mi przy FX-ie kadr, gdy będzie bliżej mnie. Przy D500 będę musiał go łapać przy większej odległości żeby uzyskać to samo wypełnienie. A odległość do obiektu wpływa na jakość detalu na zdjęciu.
Ostatnio edytowane przez Yanis ; 06-01-2018 o 19:27
FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.
Chyba już drugi raz czytam Twoją wypowiedź na temat plastikowej komory lustra w d810 (nie pamiętam czy poprzednio też pisałeś o d500). Pierwszy rozwiałem merytorycznie - nie plastik tylko włókna węglowe. teraz powiem krótko - PRZESTAŃ P........, jak nie wiesz to nie pisz. d700 i d4s to nie są jedyne udane aparaty nikona.
- - - - kolejny post - - - - - -
Różne są oczekiwania - dla mnie oba te cropy pokazują jakość nieakceptowalną - jak mam takie zdjęcia z jakiegokolwiek body to:
1. nie dołożyłem wystarczającej staranności żeby zdjęcie było dobre
2. termika powietrza jest taka że nie ma co robić zdjęć
w obu przypadkach nadają się do skasowania i nie ma co porównywać.
- - - - kolejny post - - - - - -
Myślę że sporo zależy od rodzaju fotografii. Do dzikiej przyrody zdecydowanie wybrałbym D500 (sam mam poza nim d800, i mam 3 znajomych z d810 równocześnie z d500 - wszyscy są tego samego zdania do tego stopnia że pozbywają się d810). W fotografii lotniczej - większość osób wybiera jednak D810.
Myślę że to za sprawą priorytetów - w fotografii lotniczej bardziej liczy się korzyść wynikająca z możliwości przełączenia na szerszy plan FXowy w d810, a w ptasiej lepsza gęstość matrycy, AF, FPS i odporność na poruszenia D500.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 10-01-2018 o 02:33 Powód: wulgaryzm
Skontaktuj się z nami