D810 czy D500 do tele

[marek_bog]

Rzecz w tym, że w żadnej specyfikacji nie znalazłem informacji, jakobym miał mieć inny aku. Jest wyłącznie mowa o gripie, co każe sądzić, że rodzaj zasilania nie ma nic do rzeczy.

[ShutterStill]

Jak włożysz tą samą baterię co do aparatu to nie będzie wzrostu fps.
Mam D810 i sprawdzałem

[marek_bog]

Jak włożysz tą samą baterię co do aparatu to nie będzie wzrostu fps.
Mam D810 i sprawdzałem

A przyrost jest jak masz tylko aku AA w gripie, czy tylko wtedy, gdy masz aku w aparacie + aku AA w gripie?

[ShutterStill]

Może być tylko AA w grip a aparat pusty

[Jacek_Z]

..czy tylko wtedy, gdy masz aku w aparacie + aku AA w gripie?

To nie ma żadnego znaczenia. Aparat nigdy nie korzysta z dwóch akku. Nawet jak masz dwa włożone to jest wybierany albo jeden albo drugi.

Paweł Pawlak foci ptaki D800 i D500. D500 ma więcej Mpx niż D810 w cropie, ilość detalu zrównuje się dopiero w D850.
jak bym miał używać D810 w cropie to sorry, ale wolałbym focić D500. Bo wizjer D810 w cropie robi się malutki. W dodatku lepszy AF w D500, więcej fps.
Zauważ, że porady od osób które używają obu body mogą być "mylące". Oni biorą FX lub DX - w zależności od potrzeb, ogniskowej, dystansu itp. Ty zdaje się chcesz się opierać na jednym body, a to mocno zmienia sytuację.

[marek_bog]

To nie ma żadnego znaczenia. Aparat nigdy nie korzysta z dwóch akku. Nawet jak masz dwa włożone to jest wybierany albo jeden albo drugi.

Paweł Pawlak foci ptaki D800 i D500. D500 ma więcej Mpx niż D810 w cropie, ilość detalu zrównuje się dopiero w D850.
jak bym miał używać D810 w cropie to sorry, ale wolałbym focić D500. Bo wizjer D810 w cropie robi się malutki. W dodatku lepszy AF w D500, więcej fps.
Zauważ, że porady od osób które używają obu body mogą być "mylące". Oni biorą FX lub DX - w zależności od potrzeb, ogniskowej, dystansu itp. Ty zdaje się chcesz się opierać na jednym body, a to mocno zmienia sytuację.

No nie tak do końca. Mam D610 jako FX i nie sprzedaję go, więc też by był i DX i FX jednocześnie.
Interesuje mnie coś, co mi da większe przybliżenie z tele niż mam obecnie. Czyli np DX, który ma mnożnik ogniskowej, albo D810, który z racji większej liczby pikseli da się mocniej kadrować bez utraty jakości. Jasne, że D500 ma większą rozdzielczość niż D810 w cropie (15MPix vs 20MPix). Pytałem więc czy jakość zdjęcia z tego cropa z D810 jest wyższa niż jakość zdjęcia z D500 tak, aby ta różnica w ilości pikseli została zniwelowana jakością. Odpowiedzi wskazują na to, że raczej tak. Wynika z tego, że przybliżenie osiągnąłbym podobne zachowując podobną jakość zdjęcia.

Jednak:
- D810:
jest to nadal FX, z którego mogę korzystać jak z FXa, i tylko mogę, a nie muszę korzystać jak z DX,
ma większą rozdzielczość, więc łatwiej zrobić zdjęcie "byle jak" i później wykadrować, niż robić od razu skadrowane
przy pełnej rozdzielczości chyba nikt nie ma wątpliwości, że jakość zdjęcia będzie lepsza,

- D500:
tańszy,
więcej FPS,
lepszy AF,
lepszy pomiar światła,
raczej nieco mniejsze szumy na wyższych ISO,
bajery w stylu odchylanego LCD, podświetlanych przycisków, WiFi, automatycznej mikrokalibracji, przesuwanej płaszczyzny ostrości itp - raczej fajne, ale nie przełomowe (przynajmniej dla mnie).

Z trybu seryjnego rzadko korzystam, więc zaleta też taka sobie. AF, to już poważny argument.

Ps. D850 - rozwiałby wszelkie dylematy

[Yanis]

Przestrzeliłem 200-400 na obu puszkach. Warunki popołudniowo-wieczorowe ( za dnia nie miałem czasu). Ustawienia te same (w puszce tryb M, ISO 1600, AF-S, 1/100s; w obiektywie 400mm, f4.5, włączona stabilizacja). Wybrałem daleki obiekt.
Fotki wzięte z jpegów zaszytych w pliku raw. Nie stosowałem żadnej obróbki. Ustawienia w obu puszkach mam podobne.

Taki kadr łapiemy (w czerwonym prostokąciku zaznaczyłem fragment wielkości 500/500 pikseli, który pokazałem na cropach)
D500:


D810 (w trybie FX):


Wyciąłem kwadraciki o jednakowej wysokości boku z obu zdjęć (po lewej D500, po prawej D810):


EDIT: Na D810 czerwony kwadracik omsknął się w lewo. Ale chodziło o pokazanie wielkości wycinka w stosunku do całego kadru, więc już nie będę podmieniał fotki.

[marek_bog]

Super!
Wygląda mi na to, że zdjęcie w cropie z D500 jest nieco większe (co już wcześniej ustaliliśmy), ale to zdjęcie z D810 jest jakby ładniejsze (w sensie mniejszy szum i linie nieco mniej poszarpane), co też zostało już wcześniej przez Was stwierdzone. Takie przynajmniej jest moje odczucie patrząc na powyższe.
Można by się było pokusić o jeszcze trochę mocniejsze kadrowanie z D810 osiągając taką samą wielkość obiektów jak w przypadku D500 przy zbliżonej jakości, czyli wyszłoby mniej więcej na to samo.

Czyli mamy większa uniwersalność D810 i lepsza jakość zdjęć, których się nie kadruje vs lepszy AF i pomiar światła oraz więcej FPS (pierdoły pomijam).

[Yanis]

Tak jak pisałem wcześniej na priv - sama jakość foto jest ważna. Ale należy dokonać wyboru pod kątem tego, co i w jakich warunkach focimy. Ja używam szkieł tele w 99% w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych. Także nie odczuwam tu takiego dyskomfortu w różnicy pracy AF w stosunku do D500. Ale jak się ma zamiar robić dynamiczne rzeczy w trudniejszych warunkach, to może jednak warto by było się zastanowić nad pewniejszym pod tym względem D500. Jak widać, w wyższych przedziałach ISO (dla mnie takie już zaczynają się od ISO 1000), D500 radzi sobie całkiem nieźle. Co nam po "magii FX-a", skoro AF nie wyrabia.
Druga rzecz, o której pisałem, różnica w kącie patrzenia. Przy 810-tce widzimy szerzej, a cropować możemy praktycznie do podobnego kadru jak w D500. Przy dynamicznych obiektach (zbliżających i się i oddalających), ma to duże znaczenie. Taki np. samolot wypełni mi przy FX-ie kadr, gdy będzie bliżej mnie. Przy D500 będę musiał go łapać przy większej odległości żeby uzyskać to samo wypełnienie. A odległość do obiektu wpływa na jakość detalu na zdjęciu.

[Pawel Pawlak]

Używając D810 lub D500 z teleobiektywami, miejcie na uwadze, że komora lustra jest w nich plastikowa a bagnet jest do owego plastiku zamocowany śrubeczkami... Taka ciekawostka - nie wiem czy było, podrzucam więc link:

https://www.dpreview.com/forums/post/55639396

Chyba już drugi raz czytam Twoją wypowiedź na temat plastikowej komory lustra w d810 (nie pamiętam czy poprzednio też pisałeś o d500). Pierwszy rozwiałem merytorycznie - nie plastik tylko włókna węglowe. teraz powiem krótko - PRZESTAŃ P........, jak nie wiesz to nie pisz. d700 i d4s to nie są jedyne udane aparaty nikona.

- - - - kolejny post - - - - - -

Przestrzeliłem 200-400 na obu puszkach. Warunki popołudniowo-wieczorowe ( za dnia nie miałem czasu). Ustawienia te same (w puszce tryb M, ISO 1600, AF-S, 1/100s; w obiektywie 400mm, f4.5, włączona stabilizacja). Wybrałem daleki obiekt.
Fotki wzięte z jpegów zaszytych w pliku raw. Nie stosowałem żadnej obróbki. Ustawienia w obu puszkach mam podobne.

Taki kadr łapiemy (w czerwonym prostokąciku zaznaczyłem fragment wielkości 500/500 pikseli, który pokazałem na cropach)
D500:



D810 (w trybie FX):


Wyciąłem kwadraciki o jednakowej wysokości boku z obu zdjęć (po lewej D500, po prawej D810):


EDIT: Na D810 czerwony kwadracik omsknął się w lewo. Ale chodziło o pokazanie wielkości wycinka w stosunku do całego kadru, więc już nie będę podmieniał fotki.

Różne są oczekiwania - dla mnie oba te cropy pokazują jakość nieakceptowalną - jak mam takie zdjęcia z jakiegokolwiek body to:
1. nie dołożyłem wystarczającej staranności żeby zdjęcie było dobre
2. termika powietrza jest taka że nie ma co robić zdjęć
w obu przypadkach nadają się do skasowania i nie ma co porównywać.

- - - - kolejny post - - - - - -

Cześć,

Który korpus lepiej się sprawdzi w długich tele - D810 (z racji większej matrycy i ilości pikseli) czy D500 (z racji cropa)? Mam w zamiarze podpiąć do jednego z nich N200-400/4 i chciałbym uzyskać możliwie największe zbliżenia. Oczywiście D500 zaoferuje to "od ręki" z uwagi na mnożnik ogniskowych. Ale z D810 będzie można mocniej kadrować i być może uzyskać większe przybliżenie przy podobnej jakości zdjęcia?
D810 można przełączyć w tryb DX, przez co uzyskam takie samo zbliżenie jak w D500, ale będzie 15MPix zamiast 20MPix. Czy jakość zdjęcia z D810 w trybie DX będzie taka jak z D500 pomimo mniejszej ilości pikseli (w aspekcie dalszego kadrowania)?

Czy ktoś porównywał je pod tym kątem? A może ktoś ma doświadczenie w tym zakresie?

Myślę że sporo zależy od rodzaju fotografii. Do dzikiej przyrody zdecydowanie wybrałbym D500 (sam mam poza nim d800, i mam 3 znajomych z d810 równocześnie z d500 - wszyscy są tego samego zdania do tego stopnia że pozbywają się d810). W fotografii lotniczej - większość osób wybiera jednak D810.
Myślę że to za sprawą priorytetów - w fotografii lotniczej bardziej liczy się korzyść wynikająca z możliwości przełączenia na szerszy plan FXowy w d810, a w ptasiej lepsza gęstość matrycy, AF, FPS i odporność na poruszenia D500.