nikkor 200-500- pierwsze wrażenia. Czy przymykacie to szkiełko?

[rumi971]

Witam, stałem się szczęśliwym posiadaczem nikkora 200-500/5.6 vr. Niestety podczas zakupu kilka dni temu była kiepska pogoda i zbliżał się się wieczór , stwierdziłem że wezmę ze sklepu pierwszą sztukę z brzegu, nie było sensu w takich warunkach porównywac z innymi. Używam z nikonem d 7100 , po pierwszych wrażeniach w porównaniu z tamronem 150-600(wersja pierwsza) stwierdziłem że nikkor jest ostrzejszy, ma bardziej naturalne kontrastowe kolory ,vr zamraża ruch dosłownie. Niestety tylko wczoraj była ładna pogoda więc miałem możliwosc go sprawdzic w terenie nad zalewem na ptakach. Wszyscy piszą że nikkor jest ostry od 5.6- owszem jest ostry ale z racji ładnej pogody często przymykałem go do 7.1 i stwierdziłem że ostrosc się znacznie poprawiła. Czy macie może podobne doświadczenia i też wolicie go przymykac w dobrych warunkach?
P.s. słyszałem też że nikkor d 7100 nie jest najlepszym body do fotografii przyrodniczej, zwłaszcza dynamicznych scen- d500 to marzenie

[nikoniarz]

Każde, nawet najostrzejsze szkło zyska po przymknięciu. Ciężko też się odnieść do tego czym dla Ciebie jest znaczna poprawa. Jeśli przy f/5.6 jest wystarczająco ostro to nie ma się czym martwić, że po przymknięciu jest lepiej, bo to normalne.

[Rossi_PL]

Zapraszam da sąsiedniego głównego wątku o N200-500
Gratuluję nowego zakupu i pomimo radości nie polecam brania z lady co popadnie bez sprawdzania

[rumi971]

Dzięki za odpowiedzi , będę kontynuował w głównym wątku.