Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 38
  1. #21

    Domyślnie

    Na DX 50tka nie będzie uniwersalna. 35 już bliżej ale też wąsko jak na coś uniwersalnego. Do apsc uniwersalne jest 23, a jak jest jeszcze małe jak np w Fuji to wtedy jest uniwersalne

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Pięćdziesiątek D nie polecam, ani 1.8 ani 1.4 chyba że ktoś ma jeszcze matrycę 12mpix.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #22

    Domyślnie

    Jak się ma celność 50 i 35 1.8G? Czy w razie BF lub FF spokojnie ustawie celność przez mikroregulacie w D7100?
    D7100, N35 1.8G DX, N18-105, N70-300 AF-P DX, MF 055XPROB

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cintal Zobacz posta
    Jak się ma celność 50 i 35 1.8G? Czy w razie BF lub FF spokojnie ustawie celność przez mikroregulacie w D7100?
    Zanim zakupiłem 35mm pożyczyłem na kilka dni od kolegi. Potem jeszcze sprawdziłem dwie sztuki w sklepie. Wszystke testowane na urządzeniu FocCal i wszystkie bardzo dobrze trafiały z ostrością. Chyba probolem z bf i ff w obiektywach NIKKOR zdarza się bardzo rzadko.

    Miałem przez jedno popołudnie też 50mm 1.8 G. Tutaj też ostrość bez problemu, ale dla mnie był zbyt wąski na moim DX. Natomiast 50mm na pewno ma szybszy autofocus, a niżeli 35mm.

  4. #24

    Domyślnie

    Kiedy kilka lat temu kupowałem mojego 35 1,8G kosztował poniżej 500 zł więc nie było dylematu. W międzyczasie miałem już i 50 1,4 G (piękny obrazek ale chimeryczne szkło) a teraz także 85 1,8G. Generalnie 85 to szkło do zadań specjalnych i na pewno najwięcej zdjęć procentowo robiłem 35 następnie 50 i dalej 85. Wszystkie 1,8G Nikona są bardzo udane i którąkolwiek kupisz nie zawiedziesz się. Przede wszystkim zobaczysz znacznie lepszą jakość, plastykę samych zdjęć w porównaniu do kitowych zoomów (i nie mam tu na myśli super rozmytego tła). Pytanie jakie zdjęcia chcesz robić. Czy wąski portrecik czy też szersze, kontekstowe ujęcie. 35 jest bardziej uniwersalna, lepiej sprawdzi się w pomieszczeniach oraz w repo. Za bardzo się nie zastanawiaj . I tak w 2 lata po zakupie będzie chodziło po głowie coś innego!!!!
    AMATOR

  5. #25

    Domyślnie

    Dziękuję za wszystkie opinie i pomoc.
    D7100, N35 1.8G DX, N18-105, N70-300 AF-P DX, MF 055XPROB

  6. #26

    Domyślnie

    Odświeżam wątek 1.8/35 FX.
    Jestem po solidnym przetestowaniu (na D5100 i D500) dwóch szkiełek: 35DX oraz 35FX (światło 1,8 ). I niemałe zaskoczenie! Mimo wielu opinii, że obiektyw pełnoklatkowy, podpięty do body DX, ma gorszą ostrość niż jego mniejszy brat DX, stwierdzam, że jest dokładnie na odwrót – przy pełnej dziurze ten FX deklasuje DX-a. W środku pola ostrość jest porównywalna, natomiast na obrzeżach obraz z DX-a jest po prostu mydlany. O pełnoklatkowcu powiedzieć tego nie można. Ostrość jest w pełni akceptowalna. Szczególnie wyraźnie widać to po przymknięciu do 3.5 – 4. W pełnoklatkowcu obraz jest równomiernie ostry, w DX – nadal boki są lekko mydlane, o aberracji chromatycznej już nawet nie wspominając.
    Testowałem „klasycznie” – półka z grzbietami książek; ostrość ustawiana i manualnie, i za pomocą autofokusa.
    Ale stwierdziłem jeszcze jedną rzecz. Obiektyw pełnoklatkowy ma dostrzegalnie węższy kąt widzenia niż obiektyw DX (tak o połowę grubości średniej książki - z obu stron kadru). Tego się nie spodziewałem. Nie jest to w żaden sposób deprymujące, tylko raczej zadziwiające. Nie sądzę, że to kwestia egzemplarza – myślę, że to raczej konsekwencja odmiennych konstrukcji obu obiektywów. Ktoś też już się z tym spotkał?
    W każdym razie: zastanawiałem się przez rok nad zamianą szkiełka DX na FX (żeby używać z korpusem DX) i chyba już nabrałem pewności. Ten FX wygląda na zdecydowanie lepszy! I jak tu teraz żyć? Czas na poważną rozmowę z Żoną...
    Ostatnio edytowane przez jamnik ; 27-02-2018 o 22:44

  7. #27

    Domyślnie

    @jamnik masz rację co do ostrości. Po prostu optyka w 35 FX przenosi więcej- na dowód testy Dxo p-mpix:

    https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon...kon-D5200__850
    https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon...kon-D5200__850

    Na 5200 odpowiednio wyniki 35DX 10 m-pix, a 35 FX 13m-pix- czyli zysk 30%- wg mnie to bardzo dużo. Ponad to kupując FX masz już zalążek na lepszą puchę.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  8. #28

    Domyślnie

    Warto szczegółowo interpretować testy
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	wp_ss_20180227_0001.png
Wyświetleń:	13
Rozmiar:	246,4 KB
ID:	5597

  9. #29

    Domyślnie

    No tak, testy laboratoryjne mówią jedno, a na zdjęciach widać drugie. Jeżeli zdjęcie poza centrum jest ostre, to jest. Jeżeli jest mydło, to też testami tego nie zmienisz. Piszę o tym, co widać gołym okiem na zdjęciu, nie próbuję nawet tego w jakikolwiek sposób "unaukowić". Jednak zdjęcia przekonują mnie bardziej niż wykresy. Podkreślę, że aby wyjść poza ewentualne błędy autoofokusa, równolegle robiłem zdjęcia przy ostrości ustawianej manualnie. Różnice między obrazem z obydwóch obiektywów były w zasadzie takie same - zawsze na niekorzyść DX-a. Do tej pory także wydawało mi się, że mój 35DX jest super (przy wszystkich jego ograniczeniach). Porównanie ujawniło jednak znaczące "defekty", których wcześniej jakoś nie dostrzegałem. I cóż ja na to poradzę? A przecież ostrość nie jest jedynym kryterium. Aberracja chromatyczna też robi swoje i to widać. Naprawdę.
    Oczywiście, zawsze ktoś może powiedzieć, że ulegam autosugestii i dobudowuję sobie ideologię przed "poważną rozmową" z Żoną...
    Ostatnio edytowane przez jamnik ; 28-02-2018 o 00:25

  10. #30

    Domyślnie

    A najzabawniejsze jest, że według przytoczonych przez Ciebie testów, 35DX dostaje więcej punktów Musisz znaleźć inne testy dla żony
    Z ciekawości, porównujesz obrazki po korekcji dystorsji? Bo 35DX dość mocno zniekształca obrazek poza centrum, widać to po kliknięciu korekty dystorsji w LR.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Kiedy powstają przerysowania?
    By Jakub365 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 10-05-2015, 20:19
  2. bokeh-NIKKOR 35/1.8 vs. SIGMA 30/1.4
    By buma2 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 21-04-2013, 12:13
  3. AF Zoom Nikkor 28-105: dziwny bokeh :)
    By marcin_G in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 04-05-2010, 21:43
  4. Nikkor 35mm f2.0 - bokeh
    By xen5 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 30-12-2007, 22:42
  5. przerysowania z nikorra 85mm 1.8
    By dadan in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 26-10-2007, 21:07

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •