Sigma czy Nikkor pod D5100

[PM.M]

Wysyłałeś na kalibrację do Gdyni?

Jak go kupowałem, to jeszcze nie wiedziałem. Teraz mi się już nie chce

[PM.M]

Nie wiem, przy jakim rodzaju zdjęć pojawiają się takie "problemy". Przecież z UWA, po lekkim przymknięciu masz ostrość od 2-3 metrów do nieskończoności.

Dlatego odpuściłem kalibrację i daje radę ręcznie ostrzyć. Co nie zmienia faktu, że AF jak jest to powinien działać a nie rozostrzać.

[madebyzosiek]

Jak go kupowałem, to jeszcze nie wiedziałem. Teraz mi się już nie chce

Eee tam, ja kalibrowałem chyba wszystko co mi weszło w ręce, obojętnie czy to Sigma, czy Nikkor. Tydzień czekania, wieki spokoju

[marek_bog]

Biorąc Sigmę 10-20/3.5 jedną rzecz weź po uwagę. Autofocus przy tym obiektywie żyje własnym życiem (trafia raz przed, raz za) de facto trzeba ostrzyć ręcznie albo Lv. Albo mam pecha.

Masz pecha Miałem ten obiektyw przez jakieś 5,5 roku i nigdy nie miałem najmniejszych problemów z AF w nim. Nigdy nie ostrzyłem ręcznie, ani w LV. Zdjęć w tym czasie wykonałem nim tysiące, bo lubiłem szeroki kąt.

Nie wiem, przy jakim rodzaju zdjęć pojawiają się takie "problemy". Przecież z UWA, po lekkim przymknięciu masz ostrość od 2-3 metrów do nieskończoności.

Nie jest tak do końca. Taka jest oczywiście teoria, ale praktyka pokazuje, że jest inaczej. Chyba, że ktoś uważa takie coś za ostre zdjęcie, albo masz na myśli przymknięcie co najmniej do f11

[Chaby]

Zastosowanie tylko pomieszczenia (pokoje, łazienka lokale itp) bez zwierząt i ludzi tylko martwe punkty

- - - - kolejny post - - - - - -

Pomieszczenia, czyli...? Masz na myśli nieruchomości, czy ludzi w nich przebywających? Architektury a zwłaszcza wnętrz za często na f2.8 nie fotografuje się, bo głębia ostrości zwykle nie taka. Tu jest potrzebny raczej statyw, nie duży otwór przysłony.
S30/1.4 mz jednak będzie dość wąska, do ludzi ok, ale do architektury niespecjalnie. Sa10/2.8 za bardzo nie znam, z tego co słyszałem problemem może być dystorsja, chyba ciężko będzie proste linie uzyskać, ale musisz poczytać w tym kierunku. Sigma do architektury ok.
10mm mz do ludzi to słaby pomysł z uwagi na zniekształcenia.

Zastosowanie tylko pomieszczenia (pokoje, łazienka lokale itp) bez zwierząt i ludzi tylko martwe punkty.
Wszystko idzie w kierunku na Sigma 10-20/3.5, myślę że na statywie z długim czasem naświetlania i będzie git

[black70]

Nie wiem, przy jakim rodzaju zdjęć pojawiają się takie "problemy". Przecież z UWA, po lekkim przymknięciu masz ostrość od 2-3 metrów do nieskończoności.

Ostrość jest tam, gdzie została ustawiona. Reszta wydaje się być ostra. Jak sobie powiększysz 1:1 już nie będzie tak kolorowo.

[poste]

No jeśli chcesz ustawić ostrość na 2 metry a robić cropa z tego, co znajduje się na horyzoncie, to faktycznie, dość trudno o jakość.

[black70]

Po lekkim przymknięciu Bramka ponad 3m, kamienica ok. 20-25m, czyli bliżej, niż horyzont. Przy f/8 niewiele się zmienia.

[poste]

... no i? Zdjęcie wygląda bardzo naturalnie, budynek moim zdaniem jest wystarczająco ostry przy oglądaniu całego obrazka.

[black70]

... moim zdaniem jest wystarczająco ostry przy oglądaniu całego obrazka.

Z tym już mogę się zgodzić.