RAWki edycja specjalna nr 1 - głosowanie

[siemalysy]

@crusiek nikt Ciebie tu nie zniechęca Jakieś zasady zawsze muszą być. Ale zasady to nie zakazy

[And.N]

Spora część wywoływarek posiada taka mozliwość. Ja bym to dopuścił.

Tu byłbym ostrożny, jeśli miałoby być dopuszczone to zezwoliłbym tylko na usuwanie tzw. "przeszkadzajek" w kadrze np. plamka od zabrudzonej matrycy, a może lepiej wcale po doświadczeniach z bieżącej edycji.

[Czarna_Offca]

jakikolwiek byłby regulamin to nikomu się nie dogodzi. Zawsze będzie ktoś, kto zacznie marudzić... :/

[siemalysy]

Tu byłbym ostrożny, jeśli miałoby być dopuszczone to zezwoliłbym tylko na usuwanie tzw. "przeszkadzajek" w kadrze np. plamka od zabrudzonej matrycy, a może lepiej wcale po doświadczeniach z bieżącej edycji.

Jak zaczniemy wymieniać na co zezwalamy i o czymś zapomnimy to znów zacznie się burza i na nic nasze starania. Wyjścia mamy dwa. Albo zezwalamy używać w dowolnym zakresie. Albo całkowity zakaz. Ale idąc dalej. Trafia nam się zdjęcie portretowe. Wtedy to narzędzie jest pomocne.

[Jacek_Z]

Zakładając, że od nowego rawka dopuszczamy wszystko co daje wywoływarka? Czy dopuszczamy wszystko w dowolnym programie, np. wołamy w Lr, a kończymy w Ps?

Ten PS to już przesada, chyba, że mówimy o samym zapisie do jpg

Jak zaczniemy wymieniać na co zezwalamy i o czymś zapomnimy to znów zacznie się burza i na nic nasze starania. Wyjścia mamy dwa. Albo zezwalamy używać w dowolnym zakresie. Albo całkowity zakaz. Ale idąc dalej. Trafia nam się zdjęcie portretowe. Wtedy to narzędzie jest pomocne.

Nie będziemy dawali portretow. Tam w obróbce króluje separacja częstotliwościowa i dodge & burn, a to z RAWem nie ma nic wspólnego. Plus komplikacje z prawem do wizerunku modelki.

Zerknę co pisza na OC i zobaczę co powiedzą na propozycję akceptacji używania wszystkiego co jest w wywoływarce.

[And.N]

Jak zaczniemy wymieniać na co zezwalamy i o czymś zapomnimy to znów zacznie się burza i na nic nasze starania. Wyjścia mamy dwa. Albo zezwalamy używać w dowolnym zakresie. Albo całkowity zakaz. Ale idąc dalej. Trafia nam się zdjęcie portretowe. Wtedy to narzędzie jest pomocne.

Trudno się nie zgodzić. Jeśli o mnie chodzi można i zezwolić. Zgadzamy się tylko wówczas, że prace mogą odbiegać od oryginału zawartością kadru (pomijam kadrowanie).

[pgi]

Nie wiem jak na innych formach, ale przecież u nas dopuszczone było wszystko co oferuje moduł wywołujący. Możliwości korekty lokalnej mają już chyba wszystkie bardziej zaawansowane wywoływarki.

[siemalysy]

Ten PS to już przesada, chyba, że mówimy o samym zapisie do jpg

Nie będziemy dawali portretow. Tam w obróbce króluje separacja częstotliwościowa i dodge & burn, a to z RAWem nie ma nic wspólnego. Plus komplikacje z prawem do wizerunku modelki.

Zerknę co pisza na OC i zobaczę co powiedzą na propozycję akceptacji używania wszystkiego co jest w wywoływarce.

Powoli coś się klaruje. Jest jeszcze trochę czasu żeby ostatnie kwestie doprecyzować.

Trudno się nie zgodzić. Jeśli o mnie chodzi można i zezwolić. Zgadzamy się tylko wówczas, że prace mogą odbiegać od oryginału zawartością kadru (pomijam kadrowanie).

Zgadza się. Dobrze by było żeby uczestnicy też korzystali z tego narzędzia z rozsądkiem. Nie wierzę, pewien w sumie też nie jestem, że nagle znajdą się tacy, którzy nagle wystemplują 1/2 zawartości kadru. Jednak to jest chyba mało realne...

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie wiem jak na innych formach, ale przecież u nas dopuszczone było wszystko co oferuje moduł wywołujący. Możliwości korekty lokalnej mają już chyba wszystkie bardziej zaawansowane wywoływarki.

Zgadza się. U nas było to dozwolone, chyba, że autor rawa zastrzegł taką możliwość. Piszę było. Jest nadal w standardowej edycji.

- - - - kolejny post - - - - - -

jakikolwiek byłby regulamin to nikomu się nie dogodzi. Zawsze będzie ktoś, kto zacznie marudzić... :/

Zgadza się. Ale jak się da jak najmniej możliwości do marudzenia to może szybciej się zniechęci

[ksh]

Temat podobny był hoho dawno temu i pomysł z Ps też, ja bym unikał wolnej amerykanki bo to może odcinać ludzi, którzy chcą zwyczajnie wywołać i nie konkurować z magikami z Ps.

Ja proponowałem cykle 5 edycji rawków, punkty za 1, 2 i 3 miejsce i mało punktów rozdawać czyli 3,2,1 plus do dyspozycji 1 punkt dla autora obrabianego rawka, który da dla tej pracy, która jemu się podoba najbardziej.
Co do dozwolonych rzeczy w obrabianiu to ciężka sprawa ale ostateczne zdanie powinien mieć prowadzący przed uruchomieniem głosowania poinformować że praca wykracza poza dozwolone ramy i jeśli autor zdąży dosłać poprawną wersje to będzie w zabawie, jeśli nie to trudno.


Ja już w rawkach wygrałem koszulkę i książkę, wiec jako weteran chyba mogę po marudzić @frogi ?

[frogi]

...


Ja już w rawkach wygrałem koszulkę i książkę, wiec jako weteran chyba mogę po marudzić @frogi ?

Ojejej... ja też tam kiedyś dostałem koszulkę i co to ma do rzeczy... ale jojdaj se zresztą... co mi tam @koesh... Przechodziłem przez te zabawy z rawkami między innymi od traktowania tego ze śmiertelną powagą do maksymalnego luzu teraz... i mnie się wydaje że tak jak wygląda regulamin "standardowych rawków" to jest bardzo dobrze. Niech najważniejszy będzie głos oceniających i tyle. Będą głosować na daną pracę nawet jak będzie miała "uszy" to dobrze, znaczy że ta praca się podoba Istotną rolę musi odgrywać prowadzący, musi te napływające prace na bieżąco przeglądać pod kątem zgodności z regulaminem... a zdanie ostateczne i tak będzie miała "władza administracyjna"... jak i w każdym temacie...