Szukaj
Jak dla mnie za duży kontrast i za ciemne nieco. I czemu dwa? Rozprasza oglądanie bo są podobne. Poza tym całkiem przyjemne.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Trudmo mi było wybrać, który kadr więc zapodałem dwa
A kontrastu nie ruszałem, podostrzyłem i wykadrowałem.
Takie były warunki mroźnego porannka, cienne zbocze i to czego nie widać na zdjęciu czyli dwa młodniki po bokach zmusiły mnie do wykorzytania ok. 6-8 m prawie wolnej przestrzeni, którą przebiegł byk.
Nie lubie zbytniej ingerencji przy obróbce zdjęć, tak było w rzeczywistości i nie chce tego zmieniać sztucznie.
I tak szczerze Ci powiem, że nie poprawiłeś tego zdjęcia swoją zaprezentowaną wizją... jak u mnie było "niebieskawo" tak u Cienie widzę kolory tęczy od fioletu po czerwienie...
Chyba że to mój laptop to przepraszam
Ostatnio edytowane przez gatewayfl ; 29-11-2017 o 19:00
Nikon + Nikkor
https://www.instagram.com/z_nurtem_sanu_i_dunajca/
Nic nie zachwyca
A każdego powinno ?
Nikon + Nikkor
https://www.instagram.com/z_nurtem_sanu_i_dunajca/
Frogi u mnie "Twój" byk jest fioletowy. Chyba, że to mój komp to przepraszam.
Dla mnie najlepsza byłaby wersja pomiędzy tą autorską, a tą frogi'ego... Na oryginale zdecydowanie za dużo kontrastu. I jeśli faktycznie tak było z tym kontrastem to warto zadać sobie zasadnicze pytanie- czy obrabiamy by zdjęcie było przyjemne dla oka, czy takie jakie rejestruje aparat. Nie dodanie kontrastu niczego nie zmienia- przy pewnym oświetleniu/warunkach trzeba go niestety ująć. Wersja frogi'ego raczej nie jest fioletowa, aczkolwiek coś mi nie pasuje. Autorska jest zdecydowanie za niebieska. Wolę, tę drugą.
Zdecydowanie dobry kierunek, może temperaturę WB bym obniżył teraz o kilka stopni w kierunku niebieskiego.
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
Skontaktuj się z nami