Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    To może zapytam od początku. Sama musisz wymyślać metodę? Nie ma jakichś standardów do tego typu fotografii? Żeby zdjęcia w archeologii miały wartość dokumentacyjną, nadawały się do baz danych, to chyba powinny trzymać się jakichś określonych standardów? Są fachowe artykuły czy książki opisujące takie metody, nie lepiej do tego się odnieść?
    Jeśli sama masz to wymyślić, tak amatorsko, wystarczy prosty stół bezcieniowy (banalna sprawa a cienie znikają) i ze 2-3 lampy światła ciągłego z prostymi softboxami. Efekt będzie lepszy niż na zdjęciach i uniezależnisz się od pogody i światła zewnętrznego.
    Ale jaką to będzie miało wartość dokumentacyjną? Nie mówię już o technikach stosowanych w archeologii czy muzealnictwie typu RTI, ale zwykła dystorsja obiektywu i przekłamania perspektywy... czy to nie będzie dyskwalifikowało takich zdjęć? Kąty też powinny być jakoś chyba określone, przynajmniej pionowo z góry.
    Dziwne to wszystko, tak z ręki pod różnymi kątami..
    Ostatnio edytowane przez poste ; 26-11-2017 o 23:40

  2. #12

    Domyślnie

    Wszystko jest już dokładnie opisane - co, gdzie, jak i za ile, ale problem jest tutaj :

    Cytat Zamieszczone przez bedt Zobacz posta
    muszę do pracy szybko kupić aparat i najpierw wykonać zdjęcia, a dopiero potem będę miała czas na naukę fotografii...
    Do tego typu zdjęć celowałbym raczej w matrycę mniejszą, niż większą i tutaj takie m4/3 myślę, że byłoby optymalne, tym bardziej że można dostać dobrą makrówkę za stosunkowo nieduże pieniądze.

  3. #13

    Domyślnie

    a) Z postów koleżanki raczej nie wynika, że chce ze sobą taszczyć lampy, namiot bezcieniowy, itp...
    b) Przykładowe zdjęcia i chęć zachowania dużej głębi ostrości raczej nie sugerują potrzeby obiektywu macro...
    c) Używanie lamp wymaga wiedzy, jak się ją posiądzie, to efekty są znakomite. Mowa o lampach zewnętrznych.
    d) Na tym etapie bym proponował statyw, odrobinę lektury - w twoim przypadku chodzi dostatecznie dużą głębię ostrości, żeby obejmowała cały przedmiot (czyli obiektyw przymknięty do F 7- - koledzy podawali link do symulatora GO (https://dofsimulator.net/pl/). Kitowy obiektyw powinien sobie poradzić z tym zadaniem
    e) Aby osłabić cienie w świetle zastanym - blenda, może być zwykły biały karton, arkusz plastiku, itp.

    Tyle jak się śpieszy, a bez pośpiechu, o ile będzie taka potrzeba - lektura i nauka, a potem ew. inwestycje (pewnie w lampy).
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  4. #14

    Domyślnie

    Zapominając na chwilę, czy takie domowe metody będą akceptowalne w pracy dokumentacyjnej czy naukowej, to raczej sugerowałbym aparat z matrycą aps-c bo cropowanie pozwoli w prosty sposób uzyskać zadowalającą głębię ostrości, z mniejszej matrycy szybciej pojawi się spadek jakości. Po drugie sugerowałbym jednak obiektyw makro i to Nikkora, bo domyślam się, że w użyciu będą jpegi i wtedy aparat skoryguje choćby dystorsję. W zależności od budżetu N40/2.8, N60/2,8 lub N85/3,5 DX. 60 powinna być najbardziej uniwersalna, myślę, że czasem mimo wszystko pojawi się konieczność zbliżeń jakichś śladów na tych kościach i wycinanie z szerszego ujęcia może nie dać jakości. Jeśli budżet bardzo mocno ogranicza to kitowy obiektyw też da radę.
    Wygląda, że koleżanka nic nigdzie nie będzie nosić, warto więc zrobić proste stałe stanowisko, stół bezcieniowy, oświetlenie z góry, statyw. Bez światła nie będzie ostrych zdjęć, a przez najbliższy czas na nadmiar słońca, które trzeba rozproszyć, raczej nie będziemy narzekać. Jeśli ma to być po taniości, można spróbować wybrać coś z chińszczyzny
    http://eltec.pl/search/st%C3%B3%C5%82/
    Pytanie, czy takie rozwiązania będą akceptowalne do tego typu dokumentacji.

  5. #15

    Domyślnie

    Do takich zdjęć bardzo dobra jest duża lampa pierścieniowa. Niestety taka jest droga, ale można to łatwo zastąpić dyfuzorem na zwykłą lampę reporterską jak RoundFlash Ring (nie trzeba kupować oryginalnego, są chińskie podróbki za 50 (aliexpress, ebay) - 150zł(allegro) ).
    Zakłada się go na lampę i ładnie i równo doświetla obiekt bez zbędnych cieni. Złożony jest mały i lekki.

    Trzeba tylko normalnej lampy reporterskiej, a do zdjęć wystarczy kitowy obiektyw.
    Jeśli obiekty będą mniejsze niż 5-6cm, to lepiej brać AF-P 18-55, ma on dużo większą skalę odwzorowania niz 18-105.
    Jeśli są to większe obiekty to 18-105 będzie bardziej praktyczny.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Jaki obiektyw wybrać?
    By thomi in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 29-01-2015, 14:38
  2. Jaki wybrać obiektyw
    By poldek1 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 24-01-2015, 23:42
  3. Jaki mam wybrać obiektyw ??
    By k10d0 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 07-08-2013, 15:25
  4. Jaki obiektyw wybrac
    By element07 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 03-03-2012, 01:56
  5. jaki wybrac obiektyw??
    By zawaprz in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 27-10-2009, 04:34

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •