Zestaw - aparat + obiektyw

[Frekz]

Hejka,

mam w tej chwili canona 600d z obiektywem 18-135. Ma już ten zestaw dobrze około 3-4 lata. Chętnie bym go zmienił i zacząłem myśleć o obiektywie. Kolejna myśl jaka mnie trafiła to zmiana systemu do póki nie mam jeszcze szkieł lepszych niż te tzw "kitowe". Co myślicie o takim pomyśle?

Jeśli chodzi o samego Nikona myślałem zrobić zrobić sobie zestaw typu d7200 lub d7100 + sigma 17-50 lub 18-105/140 . Czy warto myśleć o takiej zmianie itd?

[Piechu]

Zarówno D7100 jak i D7200 to inna klasa sprzętu niż 600 D. I zmiana na któryś z ww. Nikonów w tandemie z S17-50 będzie bardzo dobrym posunięciem, tym bardziej, że jak piszesz zmiana systemu nie wiąże się z wymianą potężnej szklarni.

[Frekz]

A czy można by prosić jeszcze o słowo więcej ? Tzn Czy np warto rozpatrywać te wersje z obiektywami 18-105 lub 18-140 oraz czy lepiej d7100 czy d7200?

[poste]

Posiadam d7200 m.in. z S17-50/2.8.
Główne różnice wobec d7100 to lepszy bufor przy zdjęciach seryjnych oraz ogólnie lepsze zachowanie matrycy przy zdjęciach nocnych. Obiektyw ze światłem 2.8 daje np. możliwość uzyskania mniejszej głębi ostrości czy krótszych czasów w gorszym świetle. Sigma ma lepszą ostrość, kontrast, chyba też szybszy af względem kitów. Kosztem "zasięgu" i większego użycia baterii (ale akceptowalnego).
D7200 ciut lepiej współpracuje z tą Sigmą, ale to niuanse, znajdziesz info na forum.

[ksh]

Ja napiszę że lepiej D7100 + S17-50 niż D7200 + 18-105/140 i to zdecydowanie, miałem oba aparaty i ja osobiscie nigdy nie robie zdjęć seriami, jedynie z manualnymi kręcąc ostrością pstrykam 4-5 zdjęć ale nie na zasadzie wciśnięte i tratatata, a lepsze ISO w D7200 to tak na oko 2400 vs 3200 plus że zepsute źle naświetlone zdjęcia łatwiej się wyciąga z cieni w D7200 ale bez przesady bo tu dużo legend internetowych.

[Piechu]

Na pewno w pierwszej kolejności skupiłbym się na obiektywie. Z tych przez Ciebie wymienionych zdecydowanie najlepszym i to nie podlega żadnej dyskusji jest Sigma 17-50, później 18-105 - bardzo uniwersalny i fajny jak na kita obiektyw ale jednak optycznie gorszy niż Sigma. 18-140 nie znam więc się nie wypowiem. Zatem jeśli wybierzesz Sigmę (a do tego posunięcia bardzo zachęcam), przelicz pozostałą gotówkę i zdecyduj czy starczy na nowszego, ociupinkę lepszego w pewnych kwestiach D7200 czy jednak kasy starczy "tylko" na D7100.

[Frekz]

Nie no wszystkie 3 obiektywy rozpatruje względem obu aparatów. Czyli simga + d7100 lub d7200. Tylko pytanie czy warto dawać prawie 700 zł. Generalnie najczęściej robię zdjęcia z wycieczek czyli miasto, natura, zamki, góry, woda itd. Rzadko ludzi i rzadko serie - może raz odkąd robię zdjęcia na wyścigu kolarskim. I najważniejsze pytanie - czy zauważę różnice między tym zestawem co mam a tym nowym?

[Piechu]

Przede wszystkim szkło da tutaj największego kopa. Ale aparat da Ci znacząco wyższą ergonomię (ale brak gibańca w stosunku do 600D), wyższe używalne ISO.

[PM.M]

Nie no wszystkie 3 obiektywy rozpatruje względem obu aparatów. Czyli simga + d7100 lub d7200. Tylko pytanie czy warto dawać prawie 700 zł.

D7200 jest nowszy, nieco lepsza matryca, która nie ma bandingu (bo D7100 trochę ma i dlatego do nocnych zdjęć nie zawsze się nadaje - wiem, bo mam go).

I najważniejsze pytanie - czy zauważę różnice między tym zestawem co mam a tym nowym?

Sigma 2.8 vs kit - na pewno tak, druga rzecz to samo body (D7100 i D7200) jest sporo lepsze niż 600D - górny wyświetlacz, dwa pokrętła, znacznie więcej punktów AF i myślę, że sam AF lepszy, lepsza matryca... Ale oczywiście samo z siebie lepszych zdjęć nie zrobi
A no i Nikon ma mnożnik x1,5 nie x1,6.

[OjTam]

D7200 jest nowszy, nieco lepsza matryca, która nie ma bandingu.

No, to nie całkiem prawda. Raczej banding trudniej złapać.