50 1.8 : D i bez D

[themadablues]

Na d600, więc pomiar chyba jest ?

[madebyzosiek]

Na d600, więc pomiar chyba jest ?

Pomiar będzie, ale z ostrością może być słabo... Manualne Ai i AiS są dobre na kliszy, ale na matrycy 24 MPX mogą być takie sobie...

[User1]

Moim zdaniem wersje manualne niewiele się różnią od tych AF, może gorsza praca pod światło. Za to są solidnie zbudowane, można założyć aparat na pasku naramiennym i nie strach, że coś się zepsuje przy puknięciu itd. Miałem 50 AF 1.8 i nie sądzę, że wersja z D jest gorsza na 1.8, nie sprawdzałem ale sądzę, że to magia napisu "made in Japan" to sprawia Miałem 50 AF 1.8, ais 1.8, 1.8E, ais 1.4 i myślę, że może kiedyś 50 AF 1.4D kupię.

[poste]

Właśnie dla tego "wkurzającego" bokehu niektórzy kupują 50 1.8D
Jeśli chodzi o 50 E-series to bardzo specyficzne szkło, mocno zmienia kolory, co do zabaw może być interesujące, jednak nie ma porównania z bardziej współczesnymi szkłami. Dość trudno też zrobić nieporuszone zdjęcie ze względu na rozmiar szkła, generalnie klapnięcie lustra szarpie zestawem (tryb Q pomaga).
Koledzy już pisali, że większość m42 do portretu bez przeróbki to będzie wąsko, choć na FX trochę lepiej. Nie szukałbym koniecznie f1.4, fajny bokeh dają nawet niektóre 50 f2.8.

[Nbogdan]

Właśnie dla tego "wkurzającego" bokehu niektórzy kupują 50 1.8D

Przy sprzyjającym kadrze nawet "bąbelki" można złapać

[themadablues]

Ma ktos z tu piszących może do użyczenia jakieś nefy z tej 50 1.8 D na 1.8 i powiedzmy 2.2 ?

[Nbogdan]

No tu raczej nie pomogę, na 1.8 chyba nigdy nie użyłem (tzn użyłem ale skasowałem), na 2.2 musiałbym poszukać ew. wieczorem.
2.5 to już raczej nie ma się czego przyczepić.
Ale bąbelki za to mniejsze

edit
ja mam DX, więc nie teges

[maxwawa]

https://www.photo.net/discuss/thread...novice.476406/

bokeh to sprawa indywidualna jednemu się podoba drugiemu nie
Ja nie lubię tego z D a szczególne oglądania wielokątów w tle https://pl.pinterest.com/pin/358458451567794285/

tutaj masz fajny test w których widać wady wersji D
http://photopixreview.com/50mm-1-8d-...-1-4d-vs-1-4g/

jak widać warto dopłacić do wersji G.

[themadablues]

Dzięki, to faktycznie sporo wyjaśnia. Poszukam zatem jakiejś niedrogiej wersji G

[Robson_zg]

@themadablues jak potrzebujesz szkło pod statyczne portrety i do zabawy GO, to ja bym Ci proponował zakupić szkło m42 np któryś z heliosów 44-? 58/2, lub jeszcze lepiej pentacona 50 1,8, do tego zwykła tania przejściówka z m42 na nikona i wymiatasz
Mam i robią robote