Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 43
  1. #11

    Domyślnie

    Mam D600 i D750. Jeżeli chodzi o problem z D600 to polega on na wadliwej konstrukcji migawki, która syfi strasznie matrycę. Nie jest to jednak wielki problem a w pewnych sytuacjach nawet plus. D600 podlega bezterminowej akcji serwisowej wymiany całego mechanizmu migawki i czyszczenia matrycy. Można więc tanio kupić na rynku wtórnym, wysłać do serwisu i wraca do ciebie z zerowym przebiegiem nowej migawki. Sprawdziłem osobiście. Dodatkowo po wydelegowaniu serwisu wszystkich DX-owych puszek do Czech Nikon Polska obsługuje FX na miejscu naprawdę szybko.
    D600 świetny sprzęt. Jedyna na co można narzekać to dość słaby AF (9 krzyży), mało ergonomiczny uchwyt i słabe funkcje filmowe. Matryca jest genialna.
    D750 | D600 | Tamron 24-70 2.8 G2 | Nikkor 14-24 2.8 | Nikkor 105 2.8 micro VR | Helios 44-3 f2 | Sigma 50 1.4 Art
    WYWOŁAJ RAWKA
    ZGŁOŚ SWOJE ZDJĘCIE DO TEMATYCZNYCH

    PODEJMIJ WYZWANIE

  2. #12

    Domyślnie

    Ok, dziękuje za odpowiedzi.

    Co powiecie na używanego d800 z małym przebiegiem? Jak wypada na tle d750 czy d610?

  3. #13

    Domyślnie

    Przesiadając się z 3200 najmniej problemów z obsługą przysporzą Ci D600/610 lub D750. Seria D6x0 to świetne puszki, mimo tego, co można gdzieniegdzie przeczytać, D750 również fajny korpus ergonomią nawiązujący do D6x0. Są to nowe konstrukcje, mają swoje wady, ale uleczalne. Z używek D700, do którego osobiście wracam najczęściej, też mogę polecić, konstrukcja starsza, ale pancerna i niezawodna (swoje waży, to fakt). D800 ergonomią zbliżony do D700, więc trochę będzie się trzeba przestawić względem D3200, ale również sprzęt godny polecenia. Bywają zarzuty co do jego mułowatości w reportażu, aczkolwiek z punktu widzenia użytkownika, który większość reportaży przepracował od D40x do D700 chociażby, nie sprawia on takiego wrażenia. Krok do przodu względem D700 jeśli chodzi o użyteczne ISO, + możliwość kręcenia Video, LV lepszy, przynajmniej z tego co słyszałem od Kolegów, gdyż LV w nim nie miałem przyjemności używać.
    Względem D750 czy D610 jednak D800 jest z serii umownie zwanej "tych bardziej pro", zatem (przynajmniej w teorii) mniej zawodny, ergonomia bardziej w kierunku pro, większa wytrzymałość migawki i kilka innych funkcji. Niestety nie jestem w stanie powiedzieć na temat jego niezawodności więcej, gdyż większość modeli wypożyczam.

  4. #14

    Domyślnie

    Ja po 8 latach z nikona D90 a wpierw z D40, na początku tego roku przesiadłem się na D3, kupiłem go jak spojrzałem przez wizjer "o jej" o to mi chodziło, myślałem również nad d700 z gripem ale cenowo było by jak D3, ale powiem że jednak matryca na D3 jest stara i szumi jak ktoś lubi zabawę w astrofoto, ja kocham krajobraz więc dla mnie podstawa to ISO 200 do 1000 plus dobry wizjer, w którym można się zakochać jak przez 8 lat kadrowało się przez dziurkę od klucza
    puszka i kilka oczek do niej

  5. #15

    Domyślnie

    Ale D3 do krajobrazów to średni wybór raczej - moim zdaniem

  6. #16

    Domyślnie

    Z tym pozwolę się nie zgodzić. Jeśli nie potrzeba bardzo dużych wydruków, to D3 całkiem się sprawdza w krajobrazie. Przykład:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	radzewice12-09-23-1143vs.jpg
Wyświetleń:	285
Rozmiar:	1,09 MB
ID:	1480

  7. #17

    Domyślnie

    Jak już pisałem mi chodziło głównie o wizjer, bo nie kadruje w trybie LIVE VIEW, i wiem jedno wizjer z DX nie dorasta dla wizjera z aparatu seri D3, chyba że D500 ale nie wiem nie miałem w łapach i nie ta cena
    puszka i kilka oczek do niej

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Z tym pozwolę się nie zgodzić. Jeśli nie potrzeba bardzo dużych wydruków, to D3 całkiem się sprawdza w krajobrazie. Przykład:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	radzewice12-09-23-1143vs.jpg
Wyświetleń:	285
Rozmiar:	1,09 MB
ID:	1480
    Większość sprzętu z takimi zdjęciami sobie poradzi gdybym robił krajobraz to raczej wolałbym wybrać nawet d800. Ale jak kto woli

  9. #19

    Domyślnie

    Nieco wracając do tematu, mam pytanie do użytkowników Nikona d700 i d610.
    Który mniej szumi? Który jest lepszy?

  10. #20

    Domyślnie

    o ok 1,5 ev lepsza matryca w 750 czyli i 610 w 700 moj max to 1600 w 750 3200-4000, nie mowie ze w 700 była zła bo potrafilem i na 6400 zrobic spoko ale ja lubie mniejsze ziarno i dr wolniej lecial wg mnie
    d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
    https://500px.com/witoldpiotrowski

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D750 - zepsuta migawka?
    By phrada_kendi in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 06-12-2017, 20:12
  2. D750 zniekształcone zdjęcia
    By Agraf in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 15-11-2017, 16:03

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •