Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 47 z 47
  1. #41

    Domyślnie

    Mam N50 D, wcześniej miałem N35, po zakupie Sigmy sprzedałem N35 bo leżał i się kurzył, potem doszedłem do wniosku że stałkę trzeba mieć, to kupiłem N50 D, ale ogniskowa mi nie leży aż tak jak w N35. A fajnie czasem zapiąć coś lekkiego. Czasem Sigma mnie wnerwia swoją wagą. Tele miałam chwilę, co prawda najtańszego Nikkora 55-200, żeby potestować czy tele to moja bajka ale chyba nie moja Chyba za bardzo na siłę chcę coś zmienić zamiast robić zdjęcia.
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  2. #42

    Domyślnie

    24 mm to fajna ogniskowa, przynajmniej dla mnie. Jeśli wolisz 35, 50 za wąska, to 24 powinno być dla Ciebie. Tylko trudno o coś jasnego, na dodatek małego i niedrogiego

  3. #43

    Domyślnie

    To ja wiem, jak by była dostępna 24 w takiej samej cenie, rozmiarze i innych parametrach to brałbym w ciemno. Nie wiem czemu ale bardzo cenię lekkość w stałce, dzięki tej wygodzie aż chce się robić zdjęcia.
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  4. #44

    Domyślnie

    No tak, 24 na DX widzi prawie jak 35 na FX, więc jest bardzo uniwersalna. A może kompromis...? Sigma 30 1.4 Art? Nie jest wielka, ciężka, a za to od 1.4 meeeega ostra

  5. #45

    Domyślnie

    Nie ta cena, fundusze mam ograniczone. Podziałam jeszcze N50 może się do niej przekonam, a jak nie zmienię na 35. Jakoś tak mnie ciągnie do tej N35, może z sentymentu bo to moja pierwsza stałka. Może też dlatego że mam sporo udanych zdjęć z niej, nawet jeden cały urlop na niej śmignąłem. I co by nie mówić, w 35 na 1.8 była żyleta, w 50D już niekoniecznie.

    Wiem że jest jeszcze Sigma 30 1.4 bez art stara wersja w dobrej cenie ale chyba niewarta zakupu.
    Ostatnio edytowane przez Dho'ine ; 30-11-2017 o 16:51
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dho'ine Zobacz posta

    Wiem że jest jeszcze Sigma 30 1.4 bez art stara wersja w dobrej cenie ale chyba niewarta zakupu.
    Bardzo niepewny AF przy Arcie. Ja bym dozbierał, albo szukał okazji. Niedawno kolega na forum za 1400 sprzedawał, to już niewiele więcej od nowego 35DX Też dobrze 35DX wspominam, ale na matrycy D7100 już nie było takiego szału, jak na D300s
    Ale idąc dalej w potrzebach przy S17-50, chciałbym N85 1.8G. Byłby świetnym uzupełnieniem

  7. #47

    Domyślnie

    85 to nie do końca moja ogniskowa. Potrzebuję coś bardziej repo. Póki co myślę o powrocie do 35 i sprzedaży 50D (nie do końca moja ogniskowa i trzeba dobrze przymknąć żeby było ostro, do 2.2 albo 2.5 a przecież 2.8 mam już w Sigmie. Narazie się doszkalam z błyskania. A wniosek jest jeden, że nie opłaca się zmieniać D90 na D7000. Więc póki co staruszek zostaje.
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 16-05-2010, 11:02
  2. Klasyczne lampy Strobist: Nikon SB-24 kontra Nikon SB-26
    By Jarek Sikora in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 29-12-2008, 12:06
  3. Nikon F80 a Nikon F80D. Czym różni się upgrade model od pierwotnej wersji?
    By bartekyoziom in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-08-2007, 00:43
  4. skaner do negatywów PLUSTEK OpticFilm 7200
    By francdt in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 25-03-2006, 22:41
  5. Nikon D50 a Nikon Coolpix 5700 -jakość zdjęć
    By barracuda in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 18-02-2006, 17:47

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •