Nikon D90 a Nikon 7200

[noemi_06]

Witam,

Amatorsko zajmuję się fotografią. Obecnie mam model Nikon D90 zastanawiam się nad wymianą na Nikon D7200.

Co sadzicie, czy jest to dobry pomysł?

[ksh]

Jest to dobry pomysł.

[bic44]

Standardowo: jakie wady d90 przeszkadzają w użytkowaniu? Jakie szkła, przeznaczenie? Generalnie będzie lepiej, iso, detal, mikrokalibracja af, chociaż dopłata nawet przy zakupie z drugiej ręki w okolicach 2000, więc można rozważyć d7100.

[sl011]

Nie warto zmieniać sprzętu bez konkretnego powodu.
Zatem - jak napisał kolega wyżej jak wyżej - powinieneś odpowiedzieć sobie na pytanie: dlaczego chcesz kupić nowy sprzęt, co chcesz zmienić, poprawić? Dopóki nie odpowiesz na te pytania - zmiana nie jest dobrym pomysłem.

[Umbra]

Warto, nawet dla samej zabawy posiadania nowego sprzętu.

[noemi_06]

Standardowo: jakie wady d90 przeszkadzają w użytkowaniu? Jakie szkła, przeznaczenie? Generalnie będzie lepiej, iso, detal, mikrokalibracja af, chociaż dopłata nawet przy zakupie z drugiej ręki w okolicach 2000, więc można rozważyć d7100.

Dziękuje za odpowiedz. D90 nie daje rady w trudnych warunkach, wieczorem badz w dzien kiedy swiatlo naturalne nie sprzyja (tak jak wspomnialam jestem aktulanie w Londynie - warunki pogodowe nie nalezą do najłatwiejszych). D90 nie oddaje rowniez detalu fotografowanego obiektu. Przeznaczenie: chce isc w kierunku fotografii street photo plus obiekty (fotografia jedzenia). Chciałabym zmienic D90 na model, ktory pozwoli mi rozwinąć moje umiejętności glownie w tych dwoch tematach.

[cintal]

D7200 to dobry wybór. Ale rozważ też D7100 bo różnicy nie będzie dużej względem 7200 a za resztę możesz kupić jakaś stalke. D7200 lepiej wypada przy zdjęciach nocnych i seryjnych.

[Dho'ine]

Podepnę się. Też mam od niedawna chrapkę na nową puszkę, obecnie mam D90. Zapał też nieco ostygł, stąd pomysł na coś nowego. I padło na nową puszkę, bo o tym myślę od czasu do czasu. Sigmę 17-50 już mam Co mi przeszkadza to standardowo słabe ISO ale też rozpiętość tonalna i generalnie słabsza matryca w porównaniu z nowościami. Kusi też wizjer, więcej pkt AF itd. Miałem chwilowe myśli o przejściu na bezlustro ale chyba mi przeszło, szkoda mi kasy wydanej na Sigmę i mam słabość do lustra. Od zawsze myślałem o D7000, nie boję się jego wad i jestem też świadom zalet w stosunku do D90. Cenę też ma obecnie świetną. Widziałem też że do 2 tys można też kupić D7100 i może nie jest to też głupie rozwiązanie. Moje największe wątpliwości to:
1. Czy D7000 da mi odczuć wyraźną wyższość nad D90 ? (domyślam się że D7100 da)
2. Czy jest aż taka duża różnica między D7000 a D7100 ?
3. Co ważne czy mój kilkuletni lapek na i3 pociągnie komfortowo tak duże RAWy z D7100 i czy nie lepiej wziąć z tego powodu D7000?
Co do samej zmiany to może właśnie pora na wymianę, tak jak kilka lat temu D40 na D90.
Tak zasadniczo to czy jest sens zmieniać D90 na D7000?

[PM.M]

Nie kupuj D7000, bo D7100 ma wg mnie ma jedną znaczącą przewagę nad nim - kompatybilność (częściową) z nowymi obiektywami AF-P. Najnowszych obiektywów już się nie podepnie, takich jak choćby podobno niezłe UWA 10-20.

[Dho'ine]

Przy D7100 trochę się obawiam że się komp zadławi RAWem.