Osobiście nie stawiałbym testów optycznych jako "wyroczni" jeśli inne testy tego nie potwierdzają. Jak to mawiają- jedna jaskółka wiosny nie czyni. Szczególnie Maćku, że sam niejednokrotnie podważałeś wiarygodność testów na tym portalu...
Szukaj
Osobiście nie stawiałbym testów optycznych jako "wyroczni" jeśli inne testy tego nie potwierdzają. Jak to mawiają- jedna jaskółka wiosny nie czyni. Szczególnie Maćku, że sam niejednokrotnie podważałeś wiarygodność testów na tym portalu...
Ale matryca w D500 magicznie nie da więcej niż możliwości fizyczne tej matrycy co już na D810 można uzyskać, a przypuszczam że D850 będzie tu robiło rekordowe wyniki.
Można posiłkować się tymi testami, które oddają ostrość/szczegółowość/rozdzielczość:
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...kon-D500__1061
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...ikon-D810__963
Ten przyrost detalu jest w cieniach, bo lepiej wyzyskuje się to co pada na matryce. To co pisałem - BSI robi dobrze na ISO, ale na detal nie ma wpływu, bo jeśli mamy dużo światła to BSI da to samo co zwykła matryca. W cieniach BSI pomoże, ale w światłach nic nie zmieni.
Warunkowo dokładne, narysowałem wyimaginowaną sytuację, wiem, zgadzam się z Twoimi uwagami.
A tu zgodzę się z kolej ja tylko warunkowo, bo to też będzie dotyczyło tylko niektórych sytuacji. Bo nawet w Twoim przypadku, gdy mamy idealny gradient od 0 do 100, to mały sensel na środku pola da wartość ... tą co trzeba. Pamiętamy, że sensel BSI nie pokaże gradientu, tylko jedną wartość. Dochodzimy do analizy sytuacji co się dzieje gdy jeden sensel jest zbyt wielki by odwzorować detal. I tu jego wielkość (BSI) nie jest rozwiązaniem, tylko podzielenie tego sensela na 4 czy 16 małych Sytuacja, którą wymyśliłeś musiała by wyglądac tak - to co odwzorowuje sensel to kwadracik ze środkiem innego koloru (lub jasności). Wtedy BSI pokaże średnią, a mniejszy sensel pokaże środek kwadratu - czyli dopiero wtedy wartości będą się różniły w sposób jakiś tam znaczący. Jak dla mnie to już takie wchodzenie w s-f
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Jacku!
W zasadzie nie interesowało mnie poszukiwanie jakiś szczególnych sytuacji. Podszedłem do tego czysto inżyniersko - "całka po kolorach" z większej powierzchni niesie więcej przetworzonej informacji jak ta z mniejszej. I tyle.
Pozdro
Wiesiek
Istotne jest jednak tylko to, jaki jest tego wynik. To, że jest przetwarzane więcej, nie oznacza, że da inny rezultat. I ja rozpatrywałem kiedy ten rezultat ma prawo być mocno inny.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Skontaktuj się z nami