Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Nikon 55-200 VR ll

    Jako że jestem tutaj nowy Witam wszystkich.Posiadam Nikona 5500 wraz z kitem 18-55 czyli taki jaki był w zestawie.Wyjezdzam na wakacje do Tajlandii i pomyślałem że dobrze byłoby gdybym miał obiektyw ,ktorym będę mógł trochę więcej przybliżyć fotografowany obiekt etc.Nie znam się na tym wogole,dlatego zwracam się do Was.Mam możliwość kupienia prawie nowego 55-200 na gwarancji za około 400 zł.Czy to jest dobra cena?
    Druga sprawa, czy mam pozbyć się 18-55 jak zakupie ten drugi czy lepiej zatrzymać go ,bo może się przydać.
    Proszę o dość szybka pomoc bo czas nagli.
    Dziękuję i pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Za 400 zł warto. Nie warto pozbywać się 18-55, to uzupełniające się zakresy. Ale jeszcze bardziej warto kupić N70-300 AF-P VR, też stosunkowo niedrogi a jakościowo dużo lepszy od tego 55-200.

  3. #3

    Domyślnie

    Na pewno jest to VR II? Może to jednak pierwsza wersja? Chociaż jako pierwsze tele to i tę wersję wspominam z sentymentem
    Dx + S + SB
    flickr

  4. #4

    Domyślnie

    Na pewno VR II.

  5. #5

    Domyślnie

    A ja uważam, że nie warto (jeśli ma to być obiektyw na dłużej).
    Za ok 900-1000zł jest całkiem nowy AF-P 70-300 DX. Jest to obiektyw dużo lepszy od 55-200.

    Natomiast, jeśli chcesz obiektyw tylko na ten wyjazd, a w tej chwili nie dysponujesz większą gotówką, to przy tej cenie jest szansa, że nie stracisz gdy go sprzedasz za kilka miesięcy.
    No ważna rzecz - jak kupisz tego 55-200 nie zachłystnij się nim, bo jako pierwsze tele może wydać się super, ale tylko do czasu porównania z jakimś lepszym obiektywem.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6

    Domyślnie

    Zgadza się.Chce go na ten wyjazd.Nie chce wydawać kasy na inny lepszy.Ten wyjazd pochłonie naprawdę sporo.

  7. #7
    Moderator Konto PREMIUM Awatar Rafał_Sz
    Dołączył
    12 2006
    Miasto
    Jelenia Góra
    Posty
    15 000

    Domyślnie

    Sprzedaj 18-55 i kup sobie 18-200VR. Nic tak nie wkurza jak taszczenie szkieł na dalszej wyprawie i żonglowanie obiektywami. A tak w jedną kieszeń zapasowe aku, w drugą karty pamięci a aparat w ręce. I luzik.
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  8. #8

    Domyślnie

    A co powiecie o takim sprzecie?
    TAMRON 70-300mm f/4-5.6 Di .własnie go znalazłem .Wiem tyle ,ze nie ma stabilizacji.Co bardziej byscie polecili ten czy wspomnian 55-200 VR II?

  9. #9

    Domyślnie

    Tego Tamrona znam tylko z testów i opinii. Wady to wspomniany brak OS (VR) co przy takich ogniskowych jest b.ważne, słaby af i słaba jakość pow. 200 mm, o ile pamiętam.
    N55-200 II ma dość dobrą stabilizację, przyzwoitą pracę pod światło, brak większych wad optycznych. AF jest taki sobie, rozdzielczość też nie rzuca na kolana, ale po przymknięciu jest jak dla mnie akceptowalna. Ogniskowa 55 jest bardziej użyteczna niż 70.
    Jak chcesz 70-300 kupuj N AF-P VR, warto dołożyć te parę stówek (zł).

  10. #10

    Domyślnie

    Ok dzieki za pomoc.Zdecydowałem sie na 55-200 VR II.mam jeszcze pytanko.Obiektyw jest na gwarancji jeszcze 1,5 roku.Jak moge uchronic sie przed zakupem uszkodzonego.Jako typowy amator nie wiem co sprawdzic przy zakupie uzywanego.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  2. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 29-06-2015, 11:50
  3. Nikon F80 a Nikon F80D. Czym różni się upgrade model od pierwotnej wersji?
    By bartekyoziom in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-08-2007, 00:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •