Fuji XT 2 , Fuji 100-400 kontra Nikon d750 i Tamron 150-600 USD G2

[kardamon]

Pisze w imieniu koleżanki, fotografuje krajobraz ale złapała bakcyla na zdjęcia lotnicze. Była gotowa kupić Nikona d750 i obiektyw Tamrona 150-600 z tego sklepu
https://www.eglobalcentral.pl/lustrz...ao-czarny.html
Sprzęt z Hongkongu prawdopodobnie przepakowywany w UK, ale twierdzi woli wybrać nowy aparat jak używany, na nowy z polskich sklepów raczej ją nie stać. Problem pojawił się gdy usłyszała że dosyć często w Nikonie d750 występują wady fabryczne i Polski serwis Nikona odmówiłby serwisowania i wymiany matrycy z Nikona zakupionego z rynku azjatyckiego.
Dodatkowo podoba się koleżance obrazek z Fuji i pomyślała o zakupie Fuji zamiast Nikona który jak twierdzi co chwile ma wpadki i zakup aparatu Nikona d750 z poza UE może być początkiem problemów .Do zdjęć z krajobrazem Fuji z tego co twierdziła nie jest problemem ale sytuacja jest problematyczna jak wygląda autofokus z Fuji X T2 bądź X20 , stabilizacja , czy dało by się robić zdjęcia nieporuszone przy ogniskowej 400mm (odpowiednik FX to 600mm) przy czasach 1/30? (fotografia głownie śmigłowców przy tym czasie).Tutaj porównuje Fuji 100-400 z nowym Tamronem SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Jaka jest jakość obiektywu Fujifilm XF 100-400 mm f/4.5-5.6 szczególnie na dłuższym końcu ?
Głównym celem jest brak zaufania do Nikona jak i do Polskiego serwisu Nikona, zmniejszenie wagi,jakość obrazka z Fuji kosztem ciut wolniejszego autofokusa w porównaniu do Nikona d750. Pytanie tylko czy Fujii w ogóle nadaje się do dynamicznych ujęć i dałby rade ze stabilizacją jak i z ostrością na długim końcu pomijając jasność obiektywu ?

[poste]

Myślę, że koleżanka podchodzi do sprawy od dziwnej strony. Porównanie ff z aps-c i matrycą 2/3 cala, dodatkowo bezlustro... chyba jedynym punktem wspólnym jest cena

jakość obrazka z Fuji kosztem ciut wolniejszego autofokusa w porównaniu do Nikona d750

Jakość obrazka to jpg? Ten "ciut" wolniejszy af to mieć albo nie mieć dane zdjęcie, różnica w rezultacie jednak spora.
Af to jedno, ale jeszcze ważniejsza jest ergonomia z dużym obiektywem, możliwość podłączenia gripa, ilość zdjęć na jednej baterii, wreszcie ISO/szumy, żeby skracać czasy... bezlustro z moich obserwacji nie jest zbyt popularnym wyborem w tej dziedzinie fotografii. Może lepiej podejść do zagadnienia klasycznie, lustro aps-c i stosunkowo niedrogi obiektyw T lub S 150-600 pozwoli wciągnąć się w ten "sport"? Lub zamiast dość drogiego Fujifilm XF 100-400 mm f/4.5-5.6 wystarczy o połowę tańsza nowa S100-400 a resztę można dołożyć do puszki?
W cenie tego XF 100-400 to prawie można kupić nowe d7200 z S/T150-600. Chyba trzeba bardzo chcieć i lubić to Fuji, bo za bardzo racjonalne do foto lotniczego to nie jest

[Witek.K]

Mysle, ze nie chodzilo o x20, tylko o x-t20, a co dalej z tego wynika nie ma mowy o matrycy 2/3. Do kazdego bezlusterkowca Fuji mozna podczepic grip. Szumy nawet na apsc nie stanowia juz jakiegos problemu. AF w nowych modelach Fuji jest rowniez bez zastrzezen a porownywanie jakiegokolwiek obiektywu XF, do tanich Sigm i Tamronow jest naduzyciem

PS. Mimo to, do samolotow wybralbym lustro i niekoniecznie FF Pytanie, czy ma to byc sporadyczne, bo wtedy i Fufu wystarczy... jak na serio, to lustro, ale tez tanio nie bedzie...

[Kojocisko]

Żadna z wad D750 nie wymagała wymiany matrycy.

[Pawel92]

Czy mi się śni, czy też wątek został lekko przedmuchany?

[poste]

Niestety, zniknęło parę wpisów. Szkoda, bo temat się rozkręcił. Ale to chyba przez problemy/prace serwisowe, o których jest info. Nie było tu żadnych przepychanek.

[Frodo]

To ja jeszcze raz napiszę.
Tutaj mało jest osób zajmujących się tą dziedziną foto, najlepsze info od wieloletnich praktyków i "wyjadaczy" od foto lotniczego uzyskasz na forum SPFL.

Pozdrawiam serdecznie
Frodo

[poste]

Nie ilość, a jakość się liczy A trochę niezłych zdjęć samolotów tu widziałem.

[Merde]

Niestety, zniknęło parę wpisów. Szkoda, bo temat się rozkręcił. Ale to chyba przez problemy/prace serwisowe, o których jest info. Nie było tu żadnych przepychanek.

Forum chodzi już na nowym serwerze, została załadowana baza danych z backupu zrobionego wczoraj około godziny 8:30.
Z tego co widzę nie ma postów z +/- 5 godzin.

[kardamon]

Niestety byłem w pracy i co ciekawsze widzę mnie ominęło, szkoda bo nawet nie zdążyłem przeczytać, na dodatek nie mogłem się wcześniej zalogować.
Poproszę wiec o dodatkowe informacje , zdjęcia i linki .