Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12
  1. #11

    Domyślnie

    Schwefel, wiesz o jakim obiektywie mówimy? 300PF jest wielkości 24-70. Toto ma tylko trochę więcej niz 0,5 kg. Te wszystkie obiektywy o których wspominasz to przy nim kobyły.

    Jeżeli to ma być jedyne długie szkło do pracy z telekonwerterami to brałbym 300/2.8.

    Nie miałem tych dwóch obiektywów jednocześnie, więc ciężko mi coś powiedziec o jakości. Ze swojego PF jestem bardzo zadowolony.

    ale masz linka

    https://gwegner.de/blog/nikon-300mm-...00-f2-8-vr-ii/

  2. #12

    Domyślnie

    Szkoda, że nie napisałeś nic o puszce. Osobiście używam 200-500 i nie mam problemów z AF, ale właśnie zauważyłem że dobrze działa z D500 i D810; za to z D3s już tak różowo nie jest.
    300mm to trochę krótko jak na fotoloto; chyba że będziesz w bazie focił. Na pokazach bez konwertera się nie obędzie . Jak bym miał wybierać to zdecydowanie 300/2.8 VRII + TC2.0 III.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 08:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34
  4. Nikkor AF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5G VR
    By piorut in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 347
    Ostatni post / autor: 27-10-2011, 09:51

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •