Nikon d750 vs canon 5d mark III vs 6d mark II- który aparat najlepszy?

[Ligo]

Nikoniarz - w stopce masz D3. Kupiłbyś go, gdyby był obcięty do 1/4000s?

[nikoniarz]

Nikoniarz - w stopce masz D3. Kupiłbyś go, gdyby był obcięty do 1/4000s?

Patrząc teraz ile zdjęć zrobiłem z 1/8000 na pewno bym go nie wykluczył

[Ligo]

No tak, teraz spojrzałem na optykę w stopce. Sama ciemnica.

[nikoniarz]

No tak, teraz spojrzałem na optykę w stopce. Sama ciemnica.

Nawet mając f/1.4 bym nie wykluczył, bo to i tak ciągle poniżej 1% moich zdjęć.

[Umbra]

Robiłem ostatnio w pełnym słońcu i mam jedno zdjęcie na 1/8000 i kilka na 1/5000. Jak dla mnie brak 1/8000 to nie jest wielki minus, zwłaszcza że jest iso 50, a jak ktoś bardzo potrzebuje, to za 3000 zł kupi dobrej jakości ND4-16 i będzie.

[Ligo]

To właśnie zależy czego się używa. Są szkła klasy f1.4, ostre i dające piękny obrazek od samego dołu, których programowo się nie przymyka. I wtedy 1/8000s musi być, a często i to może nie wystarczać.

[esperal]

Nikoniarz - w stopce masz D3. Kupiłbyś go, gdyby był obcięty do 1/4000s?

D3 z bazowym ISO200 i 1/8000s będzie tak samo prześwietlał zdjęcie o jedną działkę jak D750 z bazowym ISO100 i 1/4000s.

[Kojocisko]

Dyskusja znów poszła w głupim kierunku. A zaczęło się niewinnie od stwierdzenia, że 5D jest wyżej pozycjonowany niż D750.
Słowa nie było o niezbędności 1/8000, tylko o tym, że 5D go ma, a D750 go nie ma. A i tak uważam, że D750 w większości przypadków będzie lepszym wyborem.

[tmk_t]

Jak założyciel wątku określi ktore szkło kupuje to i szybka decyzja z puszką będzie. I od tego właściwie powinien zacząć

[aldam]

Dokładnie